HTPC 1O1

Everex skrev: Det jeg mener er så, at det bedste resultat opnås ved at TV’et i sin helt nøgne opsætning displayer signalet fra mediacenteret og at eventuelle justeringer af de basale parametre foretages på grafikkortet. Eks. hvis det signal der kommer ud af grafikkortet er for kontrastmættet og man kompensere dette på TV’et ved enten dynamisk kontrast justering, eller ved manuelt at sænke kontrasten, så ender man med et signal der ingen detaljer har i highligt’s, da detaljerne allerede forsvandt inden signalet nåede TV’et. Det samme gør sig gældende ved for lav brightness eller en gamma der står forkert – hvis ikke detaljer helt forsvinder, så mister man unødigt dynamic i billedet. Så kort sagt – sørg for at kilden er i orden i stedet for at kompensere at den ikke er det på displayet.

Er helt enig med dig - man bør sikre sig at HTPC'en spytter et korrekt signal ud istedet for at kompensere for fejl på displayet. Jeg vil så mene at den mest korrekte måde at gøre dette på, må være ved at tage en kendt kilde (En Blu-ray afspiller fx), kalibrere displayet efter denne og herefter tilslutte HTPC'en. De uhensigtsmæssigheder der måtte være, kan så tilskrives HTPC'en og bør derfor rettes på denne.

Hvis du bare indstiller skærmen til default settings (dog slår alt Noise-reduction og lignende fra) kompenserer du jo stadigvæk for de dårligdomme der måtte være i default settings.

Det er bare ikke altid det er muligt at kalibrere efter en anden, god kilde først og din løsning er derfor også ganske god.

Grundlæggende er vi dog helt enige om at det er absurd at have en PC der spytter et 60% forkert signal ud og så prøve at kalibrere sig frem til noget der måske kun ender med at blive 40% korrekt.

Det ser sku meget godt ud, det må jeg sige, og lækkert at hører du har fået det til at spille 100%, det er nok det største problem for de fleste at få sat det op så det bare virker.

En ting jeg godt kunne tænke mig at hører var prisen  Også strømforbrug for det samlede system.

Forresten enig med Ken_T, det ser sgu godt ud. Jeg syntes at jeg havde fået stuvet mine kabler godt sammen og af vejen, men kan godt se at dit arbejde lige en del bedre.

Optimalt set havde jeg også haft: 1 systemdisk, 4 store diske til optagelser/filer i RAID, 1-2 diske til Timeshifting (igen, i RAID hvis der er flere). Gerne flere end 4 diske til filer, men 4 må være nok til at starte med.

Økonomien har bare ikke været til det endnu...

Lige præcis i HTPC sammenhæng tror jeg netop det kunne være relevant når vi snakker HD-optagelser og streaming. Disk-performance er jo netop en af de ting der trækkes en del på i den forbindelse, så der tror jeg faktisk at det netop er en del vigtigere for HTPC end for "almindelige" og/eller gamer-computere - det er begrænset hvor mange flere FPS man kan trække ud af FarCry 2 ved at køre i RAID, mens at det tydligere ville kunne mærkes hvis man optager og streamer HD-indhold til flere klienter ad gangen.

jonaskp skrev: Det kan godt tænkes... Har bare haft en fornemmelse af at der her godt kunne bruges noget ekstra, især hvis man både otpager og streamer HD-indhold samtidigt. Men kan være det måske mere er mit netværk der kan få problemer.

Dit netværk er meget langsommere end dine diske.. mit gigabit netværk er ikke særlig hurtigt, men det har måske noget at gøre med de billige kabler, det er hurtigere end 100mbit, men ikke i nærheden af den teoretiske hastighed.

fandt lige et chart over Average Read Transfer Performance

Som du kan se er de langt over hvad de fleste netværk kan overføre.

http://www.tomshardware.com/charts/3-5-hard-drive-charts/Ave rage-Read-Transfer-Performance,658.html

man skal kigge længere nede på siden....

Hmm lavede lige en fejl med det første link, var de forkerte diske, så jeg ændrede linket.