Hvad er der sket med "Billede kvalitetet"

Når nu man snakker det sorte i billedet. Så synes, jeg tit man går ud fra at det skal være virkeligt sort. Men når man ser en flot sort genstand, det kan være en vase eller noget tøj, så er der jo en del lys på fra studiet og dette vil få det til at være knap så sort, men nogle tv gengiver det alligevel knald sort. Og det er jo ikke korrekt. Jeg synes dog mit billige fine Panasonic plasma klarer dette ret godt. At man kan se på den sorte genstand / tøj, at der trods alt er en del lys på objektet og personen.

Redigeret af javilha - 16-April-2017 kl. 14:40

Nu vi taler om farver, så er menneskers evne til at se og især adskille farver fra hinanden vel ikke ens.
Så nok kan en given skærm vise billedet som instruktøren havde tænkt sig ud fra dennes farvesyn, men hvis beskueren ikke har samme farvesyn som instruktøren, så skal der vel lidt mere tryk på én farve og lidt mindre på en anden, for at beskuerens hjerne får den samme oplevelse som instruktøren?

Men så er billedet jo pludseligt ikke "korrekt" længere, selv om beskueren vil opleve det sådan.
Når der så sættes en anden film på, vil der sikkert skulle korrigeres igen, da en anden instruktør har et andet farvesyn.

Er der nogensinde taget højde for dette, når man taler om det 'korrekte billede'?
Teoretisk set skulle samtlige beskuere have målt deres farvesyn, og samtlige udgivelser have angivet instruktørens farvesyn, og så skulle TV'er og projektorer via en pokkers masse beregninger korrigere for differencen.

Dette kan jo kun gøres ved én beskuer.
Alternativt skal vi alle (også instruktørerne) have et par briller/sæt kontaktlinser, der korrigerer vores syn til at se de samme korrekte farver, så fremviserne kun skal overholde én standard.

Redigeret af Thomas Jensen - 16-April-2017 kl. 21:46

Ikke bare TV og projektor, men også kameraer, studiomonitorer m.v.

M.v.h.

JeTex skrev: lunddal skrev: Henrik B. skrev: Naiera. Selvfølgelig er der korrekt og naturligt billede! Det skriver han jo også. Med et korrekt billede, kan du jo netop vise både naturlige og unaturlige billeder, men det naturlige billede er ikke et mål i sig selv. I virkeligheden burde det vel bare hedde korrekt gengivelse ( af kildemateriale ).

Og det er jo også, hvordan man normalt omtaler det.

Fik mig til at huske på den her artikel.
I Namibia findes en stamme der bla. ikke har et ord for blå,og ikke kan se/skelne mellem blåt og grønt.

Himba stammen fra Namibia