Hvad mener i om denne påstand

Hvad er formålet med denne tråd?

Så vidt jeg kan se, går den ud på at brokke sig over, at folk ikke altid påskønner at andre går ind og missionerer for den eneste rigtige saliggørende TV teknologi, når de spørger om råd.

Det er da mærkeligt, hvis folk ikke er glade for at få at vide, at de er godt dumme, hvis de ikke køber det, som andre synes er det eneste rigtige.

Eller har jeg misforstået noget?

Chabang skrev: Jeg tror bare folk generelt skal acceptere at deres ord ikke er lov.

Det er jo slet ikke dét der er emnet her. Denne tråd er startet for at føre diskussionen om hvorvidt plasma har flyttet sig væsentligt de sidste 3-4 år, i forhold til LCD, fordi dén diskussion ikke hørte hjemme i den tråd hvor argumentet blev fremsat. Det at starte en ny tråd burde _netop_ være med til at undgå at en rådgivnings-tråd bliver forplumret af den generelle debat, hvilket netop er den rigtige måde at gøre det på.

Personligt er jeg enig i at i hvert fald Pioneer og Panasonic plasma ikke har flyttet sig ret meget de sidste 3-4 år. De har flyttet sig, absolut, men langtfra lige så meget som LCD. Samsung har flyttet sig en del mere, men har dét til fælles med LCD, at de startede fra et markant lavere niveau. Som en anden vist allerede har fremført, hvis man starter som nummer sjok så er det noget nemmere at vinde positioner, end hvis man starter i pole position. Men hvis man starter i pole position, så er det vanskeligt at kritisere én for at man "kun" holder sin position.

Uanset hvad, så er det forkert at sige at LCD har nået plasma's niveau. Det kommer det aldrig til, af den simple årsag at de to teknologier ser grundlæggende forskelligt ud. Det er muligt at LCD i nogle sammenhænge kan siges at være bedre, men det er forkert at sige at de er så ens at det er lige meget hvad man køber.

Dét jeg synes er meget mere interessant at diskutere, er at 95% af tv'ene på markedet i dag er ringere end de bedste skærme på markedet for 5 år siden. Derfor drejer det sig slet ikke om at diskutere hvor langt de forskellige teknologier er kommet, men om at diskutere hvorvidt udviklingen overhovedet går i den rigtige retning - når vi taler om det brede marked.

Uanset hvad, så er det meget ignorant at sige at et Philips tv har overhalet Pioneer eller Panasonic, eller for den sags skyld omvendt. De prøver simpelthen på noget helt andet end Pioneer og Panasonic gør, så hvis man synes en Philips er lige så god eller bedre, så siger det mere om éns egen definition af hvad et godt billede er, end om tv'enes reelle billedkvalitet. Hvis vi skal debattere hvilket tv der er bedst, så er vi pinedød tvunget til at starte med at definere hvad "bedst" overhovedet er.

Det er DET der er problemet her på Recordere.dk, og et hvilket som helst andet forum iøvrigt - også real-life. Man skændes på kryds og tværs om hvad der er bedst, uden overhovedet at være enige om hvad "bedst" er. Folk skændes om hvorvidt en Mercedes S-klasse eller en Ferrari F430 er den bedste bil, men hvis den ene søger en komfortabel familiebil, og den anden søger en lynhurtig sportsvogn, hvordan skulle de to så nogensinde kunne blive enige?

Balladen kommer fordi 95% af befolkningen ikke har nogen som helst klar idé om hvad "bedst" er, når det drejer sig om billedkvalitet, men alligevel springer de direkte til at forsøge at se på billedet om det er godt eller ej. Hvordan gør man det, når man ikke ved hvad "godt" er? Selv rigtigt mange af dem der tror de har en klar definition af det (gengive dét der er på skiven), ved i realiteten ikke præcist hvad dét indebærer.

... der er 2 problemer her:

1) det er dårlig rådgivning i butikkerne, som i bund og grund sælger først de varer, som giver dem stor fortjeneste.

2) Man ikke sætter sig inde i tingene, før man brænder flere tusinde kroner til noget, man ikke selv har forstand på.

Man skal spørge sig selv:

Hvad er mit behov.. og ikke naboens eller kollegaernes på arbejde.

Hvad skal jeg brug "f. eks." TVet til, udover TV kiggeri.

Hvad er mit budget,  hvad giver mig bedst kvalitet for pengene. 

I dag med alle de informationer, der er på nettet, er det næsten umuligt at gå galt i byen. Og hvis man ikke gider bruge tid på det, så er det eget skyld, at man bliver narret til at smide pengene ud af vinduet.

Vi taler selvfølgelig ikke om èn på 80 år, (med al respekt for dem), som ikke ved, hvordan man finder informationer... Hvis man ender i sådan et forum, så kan man også Google sig frem til en masse af test, reviews og hvad ellers man kan ønske sig.

Jeg har selv været i samme situation.. og dette forum, andre forums og Google har hjulpet mig at finde et TV som passer til vores behov og pengepung.

Tingene/info kommer ikke af sig selv, og det er ikke "samfundets skyld"... at man vælger forkert.

Mvh

AV Precision skrev: Det bedste for den almindelige forbruger ville have været at kunne gå til en forhandler der rådgav seriøst og vidste hvad han talte om. Dem findes der bare ekstremt få af, især blandt forhandlere der sælger tv'ene til de priser folk vil betale.

Ja tak :-) men de kan tælles på en hånd.. De eneste gode råd jeg har hørt/læst var herinde og i Flatpanels.dk

Jeg købte mit TV uden at se billederne nogensinde.. det er dumt, risikabelt og tåbeligt, men efter 1 måneds tid er jeg supertilfreds, og vores gæster siger det samme...

Måske er jeg heldig, men for mit budget, behov og "plads", har jeg ikke fortrydt det.

Mvh

AV Precision skrev: (jeg antager per definition at ingen gider høre på den fulde Brøndby-fan... )

Nu skja jeg sgju lige sige dig et par tjing - hik - skååååål - host host