Hvilken fladskærm bør jeg vælge?

Naiera skrev: klander skrev: Hej kan i ikke svare med sitat? så er det nemmere at finde ud af hvad i svarer på . Og ang Plasma og Burn-in så kan du være 100% sikker på at det sker med evt over 5 timers spil og han spiller jo ofte hele dagen da det er hans arbejde. Nej, det kan man da godt nok ikke. Der er alt for mange variabler involveret til at du kan give et X antal timer for hvornår man får indbrænding.

Jeg er nu ret overbevist om, at han spørger om i ikke vil citere det indlæg i besvare - altså bruge forum'et quote funktion.

Tror ikke han vil have dig til at sige, hvor mange timer et plasma tv kan klare konsol spil

Hvis det endlig skulle være plasma, bruger Panasonic en ny gasteknologi som skulle give bedre egenskaber mht indbrænding, ifølge Panasonic på niveau med CRT hvis man sætter lys og kontrast fornuftigt.

Vi sætter selv lys og kontrast på ca 25% når vi tilslutter PS2, og har aldrig haft problemer - selv med spil i mange timer ...

Til daglig tænder ungerne for panaen kl 07:00 og konen slukker ved midnat, så det kører stort set i døgndrift - siden juni 2006 - uden nogen form for problemer eller hensyntagen til logoer, bjælker etc ...

Så bare spring ud i det - en 42" pana koster ca. 11.000



Redigeret af nextgeneration - 22-April-2007 kl. 23:49

klander skrev: Nej det kan du måske have ret i, men min erfaring af venner og bekendte der har og har haft plasma og hvor deres børn har spillet omkring mellem 3-5 timer om dagen og hver dag har alle haft burn in problemer. Og det gælder både Philips-Pioneer-Sony-Samsung og Panasonic.

Det lyder som om du blander retention og burn-in sammen. Det er temmelig sikkert, at man efter 5-10 timers konsolspilleri vil opleve noget retention, men det forsvinder, per definition, igen. Burn-in er meget slemmere, og går ikke umiddelbart væk, med mindre man f.eks. looper en DVD i længere tid på skærmen.

Hej Bechman.

Jeg har haft LCD - Sony KDL-40V2500 -  som første TV, men der var simpelthen for meget kompromis på billedsiden og jeg returnerede det derfor til fordel for et 42" PX70. Jeg troede ligeledes at LCD var det bedste, da det var det jeg fik tudet ørerne fulde af inde i butikkerne, men må nu sande at det ikke er korrekt.

Alle mine fordomme mod plasma er nu manet til jorden, og jeg kan hver aften sætte mig ned i fifaen og nyde det gode billede et TV i den prisklasse kan give .

Jeg spiller en del på min XboX og børnene ser meget Disney Channel, men jeg har ikke en eneste gang set noget der minder om indbrænding - ikke engang retention, så umiddelbart ville jeg ikke tøve med at købe sådan et.

Som et plus med små børn, er plasma'et også nemmere at gøre rent, da det er en glasplade som er foran panelet, og det ikke bliver så let ridset af små pilfingre .

Dervil altid være fór og imod, det er jo det der hedder konkurrence og i sidste ende også giver os bedre TV. Med hensyn til vægten vejer 42PX70 kun nogle få kilo mere end KDL-40V2500, så der er sket meget med plasma.

Håber at du finder det som passer dig bedst.

/Kristian.

Kristian: det lyder som om du i den grad er overbevist om plasmas styrker. Jeg tager i tapeconnection nu og kigger.

Hvad er det lige der menes med "retention"?

Retention er en form for indbrænding af statiske elementer (stillestående objekter på skærmen som f.eks. et kanal logo). 

Som jeg har forstået det - og jeg vil gerne rettes hvis det er forkert - indtræffer det inden fastbrændingen sker, som en slags advarsel, men er uskadeligt for skærmen.

Har som sagt ikke lagt mærke til det på noget tidspunkt endnu hjemme hos os. 

Det er et svært valg, og det er KUN DIG der kan træffe den rigtige beslutning om hvilken teknologi det skal være, begge har jo deres fordele og ulemper - bare husk på at det jo er dine øjne der skal se på det i sidste ende

/Kristian.