Hvilken hastighed er nødvendig

personligt vil jeg gerne helst have mindst 200

Møgungen her i huset spiller alt muligt forskelligt på en 40/10 linje.

Klaus

Jeg giver 219kr for 60/60 hos Dansk Kabel Tv , her i Greve.

MVH

MVH

90 boliger ville anno 2020 i praksis nok kunne klare sig med f.eks. 500 mbps og trafikprioritering, mens minimum 1 gbps ville være at fortrække og 10 gbps endnu bedre.

Det handler om at du ikke skal tænke at det er 500 divideret med 90 eller 1000 divideret med 90 man har som hastighed i den enkelte bolig. For det er aldrig er på samme tid at alle beboere f.eks. ser 4K Netflix - Selv tunge spil kræver ikke særligt meget båndbredde, men mere hurtig ping som man f.eks. har med fiber-lan (Spil kræver kun større båndbredde ved download, ikke mens man spiller). I en forening med 90 boliger vil det således være normalt at hver bruger vil opleve at have ~650-820 mbps til rådighed hvis foreningen har en 1 gbps fiber til deling. Hvis foreningen har 10 gbps fiber til deling vil det være normalt at hver beboer oplever at have 1 gbps (i praksis omkring 880-920 mbps grundet LAN protokollen) hen over døgnet (da 1 gbps LAN protokollen sjældent er hurtigere end dette. Læg dertil at dem der benytter WiFi typisk vil komme ned omkring 30 mbps i praksis, måske omkring 3-400 mbps hvis de har en god router, da WiFi da vil være er bottleneck for dem der benytter det.

Det er faktisk netop denne måde internettet helt generelt er bygget op på. F.eks. deler op til hundredevis af brugere med YouSee kabel-modem den samme 10 gbps stream og Parknet, Andelsnet og lign løsninger til boligforeninger deler f.eks. en 10 gbps fiber. Jeg bor selv i en forening hvor vi har Parknet, hvor vi individuelt betaler 68 kr/md for hvad der reelt er 1 gbps Fiber-Lan forbindelse.

Jeg vil derfor råde en boligforening på 90 boliger, til at undersøge om de de ligger et sted hvor de har adgang til bolignetløsninger som f.eks. Parknet eller AndelsNet/BoligNet. I Greve vil det være et godt bud at alle 3 nævnte dækker.

Non-profit løsninger som Parknet er til de mere veldrevne foreninger med styr på sine budgeter, her betaler foreningen selv up front for etableringen (som hvis man sammenligner f.eks. prisen på hvad hver bolig skulle betale for 1 gbps på det kommercielle markedet, f.eks. hos YouSee, typisk ville være betalt ud over nogle få år, hvis man per bolig afbetaler med den pris man sparer i forhold til kommercielle tilbud. Foreningen ejer så også selv anlægget fremover - Derefter sparer foreningens medlemmer vedvarende på non-profit abonnementsprisen (aktuelt 68 kr. for individuelle abonnementer, men så lavt som 53 kr/md ved kollektivt abonnment)

Er man en mindre velfriseret foreningen med knap så godt styr på finanserne, findes der oplagte tilbud som AndelsNet og bolignet, der tilbyder gratis etablering mod at brugerne så vedvarende bliver ved med at betale højere abonnementspriser på et par hundrede kroner per abonnement fremover. Det er således nemt og billigt at komme i gang med for foreningen, men er helt åbenlyst dyrere i det lange løb, da de jo er sat i verdenen til at tjene penge på jer. (Dog stadigt billigere end normale/eksisterende individuelle muligheder). Ofte praktiserer de af samme grund også ofte 'upsale', så abonnenterne der ønsker højere hastigheder skal betale endnu mere for højere hastigheder end for lavere, hvor non-profit løsninger, som f.eks. Parknet, ofte bare har åbnet helt op for sluserne til fiberet som standard.