Hvilken ripper software?

 

Med alt respekt. Lyden ER ganske som lyden på af CD'en afspillet på computeren uanset hvilken ægte lossless(!) metode du så bruger. Det lyder ikke til du helt har forstået konceptet lossless: Det er en matematisk algoritme der bevarer den oprindelige bitstream 1:1, lige som når man f.eks har pakket et dokument ud fra en zip folder, så er det helt de samme værdier dokumentet har og fuldstændigt det samme der står skrevet i det som før det blev pakket, i modsætning til hvis det havde været komprimeret (ikke lossless), så ville der mangle sætninger og det som kompressionen ville have betragtet som "overflødige ord". Så Lossless formater og CD afspilningen er ikke noget man kan "høre" forskel på i højere grad en hvis man f.ek.s også bilder sig selv ind at der er forskel på at afspille det samme wave-rip hhv. kl. 13 og kl 14. ...Med mindre det er forskelligt udstyr man afspiller det på naturligvis.

 

Forskellen på at bruge f.eks. WMP og EAC handler mere om en bedre fejlkorrektion i forbindelse med læsningen af CD'en i EAC, hvis den f.eks. er meget ridset og EAC begynder at benytte sine fejlkorrektionsmuligheder. Man er altså lidt mere sikker på et korrekt rip med EAC

 

En anden fordel er naturligvis at du selv kan bestemme naming scheme og størrelsen på (og karakteren af) billedet man henter i forbindelse med metadata.

 

...Så jeg taler altså ikke imod EAC. Tværidmod jeg benytter det selv og lader det for eget vedkommende pakke til Flac i en og samme arbejdsgang, med kommandoen: -8 -e -V -T "ARTIST=%artist%" -T "TITLE=%title%" -T "ALBUM=%albumtitle%" -T "DATE=%year%" -T "TRACKNUMBER=%tracknr%" -T "GENRE=%genre%" -T "COMMENT=%comment%" -T "BAND=%albuminterpret%" -T "ALBUMARTIST=%albuminterpret%" -T "COMPOSER=%composer%" %haslyrics%--tag-from-file=LYRICS="%lyricsfile%"%haslyrics% -T "DISCNUMBER=%cdnumber%" -T "TOTALDISCS=%totalcds%" -T "TOTALTRACKS=%numtracks%" %hascover%--picture="%coverfile%"%hascover% %source% -o %dest%

 

Hvis der er tale om en ægte lossless format, så har man netop ikke nogen som helst indflydelse på bitraten (ud over hvor udtømmende man vil have maskinen til at regne på og evt verificere den tabsfrie kompression). Bitraten man ender med er proportionel til den mængde information der er i det originale signal, så bitraten i det lossless encodede signal kan være alt fra knapt 0 til 100% af den orignale wave fil, afhængigt af om man encoder fuldstændit stilhed eller 100% støj. F.eks. benytes der som den mest simple del af encodingen, Run-length encoding, så en stream som man pædagogosk kan ekemplificere som f.eks WWWWWWWWWWWWBWWWWWWWWWWWWBBBWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWBWWWWWWWWWWWWWW bliver til 12W1B12W3B24W1B14W. Og naturligvis ender det som PRÆCIST den samme stream når det "oversættes" og pakkes ud igen. MEN der benyttes også andrer former for lossless encoding teknikker som f.eks. Golomb coding mv, og den lossless encoderes algoritme har så til opgave at udnytte og kombinere disse metoder så effektivt som muligt. Man kan så i den forbindelse (med mindre det er helt autonomt) vælge på en skala fra "fast" til "exhaustive" i forbindelse med hvor mange processorkræfter der skal bruges på encodingen og vinde en enkelt eller måske et par ekstra procent på filstørrelsen.

 

 

Hvis der er så meget som et enkelt 0 eller 1 der står forkert efter en lossless encoding og decodning i forhold til den originale wawe fil, så er det jo netop ikke lossless og der er tale om en decideret fejl i kompressionen som en ordentlig opsat lossless encoder vil stoppe ved med en fejlmelding, hvis encoderen er sat op til at verificere kompressionen. (som f.eks -V kommandoen ved FLAC: "flac has a verify option -V that verifies the output while encoding. With this option, a decoder is run in parallel to the encoder and its output is compared against the original input. If a difference is found flac will stop with an error"

 

Hvis en fil ikke kan læses 100% korrekt i computersammenhæng så er den korrupt. Hele ideen med et virkeligt lossless format er at filen kan de-komprimmeres til en fuldstændig identisk kopi af den originale datafil. (wave-filen)

 

Det er muligt du/man kan høre forskel på hver enkelt on-the-fly afspilning af en CD (Det syntes jeg lyder vildt, og normalt betragtes jeg ellers som fanatisk på encode området). Men når først det er en wave og en lossless fil på computeren, så er det meget godt at du netop har brugt ordet "føler" i forbindelse med at kunne høre forskel på sådanne, for det er ikke noget rationelt belæg for at det skulle kunne være muligt at gøre.

Jeg havde dog mistilliden til programmet, encoderen og indstillingerne. Men tror jeg har fundet ud af det nu.

EAC siger i hvert fald at den er tjekket op i mod AccurateRip databasen (level 8 confidence), no errors accured og read CRC og test CRC stemmer overens. Så må det vel være en bit-perfekt rip?