Hvilket af disse TV?

Tråden er som vaneligt endt ud i en plasma / LCD debat, og ikke uden grund.

Absolut ingen tvivl om at en plasma er bedste valg ses bort fra genskin om dagen - ingen tvivl om det !

Men - indregnes TV også om dagen, om sommeren, kan valget være vanskeligere - især i 2009 hvor stort set alt går over i HD og 2009 LCD modellerne nu er ganske tæt på plasma hvad angår hurtige bevægelser, og superior hvad angår næste alle andre punkter, måske bortset fra måske synatestik sort.

Man skal vide at eksempelvis Eurosport HD står måske bedre på en top LCD end på en plasma, især om dagen. Man skal vide at Tour de France næste sommer på Eurosport HD kan ses hele eftermiddagen optimalt på en LCD, hvor en plasma næsten er umulig at se medmindre man mørklægger stuen. 

Både plasma og LCD teknologien er nu så langt, at konkurerrencen ligger ved antallet at kunstigt indsatte frames i billedet - 100Hz - 200Hz og sågar 600Hz fra Panasonics Z1.

Som dark horse ligger Philips med det nye format 21:9 - lur mig om alle falder over hinanden for at introducere deres bud på en 21:9 skærm i 2010.

Tilbage til afstemningen - på LCD siden bølger det lidt frem og tilbage fra år til år - sidste år var det Sony - i år er det Philips der tar teten - med 2 EISA awards på LCD TV mener jeg ikke man kan undgå at tage dette års 9000 serie fra Philips med i overvejelsen - 42PFL9664. Er valget på vippen kan jeg meget anbefale en 9000, hvor man får Ambiligt spectra III med i pakken med lejlighed til at afprøve dette grundigt - det kan anbefales.

http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2009/08/05/Philips- 42PFL9664-42in-LCD-TV/p1

Du kan søge på andre reviews under TV.

Tak for rosen, gjorde mig extra umage for at forklare det tydeligt

Kommer Panasonic i 2010 med en 21:9 plasma ligger den nok deromkring, eller måske under de 10.000.

Startrek skrev: Man skal nu indregne 3D, kunne god tænke mig at Panasonic 21:9 plasma, blive en 3D udgave, det samme når phillips nye 21:9 model kommer også til at bilive en 3D udgave, phillips nye 21:9 3D model blive jo vist på IFA messen, så mon ikke at vi begynde for alvor at se at de næste generation af TV blive i 3D udgave, fra år 2010 og frem.

Jeg har sat udskiftningen af den "gamle" 50PV600 i bero til næste år, afløseren bliver LCD og sikkert 21:9, medmindre 21:9 fås i plasma med antiglare som LCD. Nuværende 21:9 er ikke 3D, og har ikke LED backlight, samt næste år må man forvente endnu et hak op i hastigheden på skærmen.

Heldigvis er tenniskampen sat til i aften kl 22:00, Eurosport HD yes !

JA skrev:  især i 2009 hvor stort set alt går over i HD og 2009 LCD modellerne nu er ganske tæt på plasma hvad angår hurtige bevægelser, og superior hvad angår næste alle andre punkter, måske bortset fra måske synatestik sort. Man skal vide at eksempelvis Eurosport HD står måske bedre på en top LCD end på en plasma, især om dagen. Man skal vide at Tour de France næste sommer på Eurosport HD kan ses hele eftermiddagen optimalt på en LCD, hvor en plasma næsten er umulig at se medmindre man mørklægger stuen.

Bullshit.

Et LCD vil ALDRIG banke et plasma pga. måden det viser billedet på.

Plasma er overlegent på ALLE områder bortset fra visning af stilbilleder og hvis der er MEGET sol. Og det ødelægger også et billede på et LCD.

Seriøst vildledende oplysninger du fremfører.

Ufatteligt ensporede og udokumenterede indlæg du kommer med JA..

Det kan godt være at der er plasmafans her på siden, men dine udtalelser er generelt så forsimplede og skråsikre, så man vist roligt kan udnævne dig til at være hardcore lcd fanboy....

JA skrev: Tråden er som vaneligt endt ud i en plasma / LCD debat, og ikke uden grund. Synes ikke det er specielt tydeligt? Men skal da love for at du får det på banen! Absolut ingen tvivl om at en plasma er bedste valg ses bort fra genskin om dagen - ingen tvivl om det ! Hvordan hænger det sammen med det du skriver et par linier senere: "2009 LCD modellerne nu er ganske tæt på plasma hvad angår hurtige bevægelser, og superior hvad angår næste alle andre punkter" , så kan der vel dårligt være nogen grund til at vælge plasma?? Men - indregnes TV også om dagen, om sommeren, kan valget være vanskeligere - især i 2009 hvor stort set alt går over i HD Alt er nok noget af en overdrivelse, medmindre man har Canal Digital er udvalget stadig temmelig begrænset, selvom Yousee også er på vej og hvorfor nævner du HD som en faktor for LCD/Plasma? Du mener måske at LCD ligefrem er bedre til at vise HD signaler generelt? og 2009 LCD modellerne nu er ganske tæt på plasma hvad angår hurtige bevægelser, og superior hvad angår næste alle andre punkter , måske bortset fra måske synatestik sort. Total uvederhæftig udtalelse, LCD har nogle fordele, i stærk belysning, lavere strømforbrug etc. på mange andre områder er plasma bedre Man skal vide at eksempelvis Eurosport HD står måske bedre på en top LCD end på en plasma Hvorfor? Sender Eurosport i "LCD HD"??, især om dagen (I stærk belysning vil LCD givet have en fordel). Man skal vide at Tour de France næste sommer på Eurosport HD kan ses hele eftermiddagen optimalt på en LCD( nu er stærk belysning jo heller ikke "optimalt" for en LCD, men den klarer det generelt bedre end en plasma), hvor en plasma næsten er umulig at se medmindre man mørklægger stuen.

ruNury skrev: Jeg synes der er en tendens til at plasma TV bliver foretrukket af langt de fleste brugere på dette forum.

Naturligvis, det er jo i relativ udstrækning et nørd forum, hvor der er en del folk der går seriøst op i billedkvaliteten som det primære og helt afgørende parameter.

ruNury skrev: Jeg ved at jeg godt kan leve med syntetisk sort, og jeg vil gerne have mulighed for at se TV mens det stadig er lyst (selvfølgelig ikke med lys direkte på skærmen)

Det lyder i mine ører som om du egentligt godt ved med dig selv hvad du helst vil, men stadig bare mangler mod til at træffe det endelige valg.

Men det er du nødt til, for du kan [i dag] ikke både få i pose og sæk når det kommer til fladskærmes billedkvalitet. Du er nødt til at prioitere den bedste billedkvalitet vs den bedste modstand til lysforening, og i den forbindelse gøre op med dig selv HVOR slemt og udtalt dit lysforureningsproblem (har du f.eks gardiner eller ej)

Og på basis af disse praktiske forhold må du så nødvendigvis vælge imellem enten:

- Det TV der kan lave den bedste billedkvalitet, men lidt hurtigere kan få den saboteret af markant lysforurening i miljøet.

- Det TV dertil sammenligning har en dårligere billedkvalitet, men knapt så hurtigt får den saboteret af markant forurening i miljøet.

I lysforureningen er der ingen af TV'ene der står optimalt, spørgsmålet er blot HVOR meget de kompromiteres i forhold til deres optimale billedkvalitet. I den forbindelse ender det efter et bestemt punkt med at de 2 LCD TV får fordelen, i takt med hvor meget værre lysforeningen er/bliver. Omvendt under et bestemt punkt for lysforurening taber de fordelen.  

Uden lysforening alle TV'ene vise dig det bedste de kan yde, og her klarer det ene sig så væsentligt bedre end de andre som udgangspunktet. I den forbindelse har Panasonic's plasma TV helt klart fordelen.

...Du er og bliver den eneste der kan afgøre hvad der passer bedst til dit praktiske behov og dit temperement i forhold til alle disse nævnte parametre, ved at tage udgangspunkt i dine egne behov og det rum TV'et skal bruges i. Et rum du alligevel er den eneste der har noget som helst begreb om.