|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
Side 12> |
| Forfatter | ||||||||||||
Benton 
Guld medlem 
Oprettet: 05-April-2006 Status: Offline Point: 571 |
 Emne: Hvilket kamera?Sendt: 14-Juni-2006 kl. 16:11 |
|||||||||||
|
Ja, endnu en tråd med det spørgsmål
. Har kigget lidt på sagerne, og fået snævret mig ind på 3
stykker, og det er:
Panasonic NV-GS280 eller 300 ( hvad er egentlig forskelle på de to?) JVC everio GZ- MC500E Sony DCR HC94E Det er dem der prismæssigt ligger inden for mit budget, og har læst godt om dem alle 3. Der er selvfølgelig fordele og ulemper ved dem alle, men man kan jo ikke få det hele. Det jeg vægter højt ,er godt billed, nem betjening og det ville da heller ikke være af vejen med ægte 16/9, men ved ikke om der er nogen af de 3 der har det. Hvad siger folk til mine valg, er det ikke ok? I må gerne komme med for og imod svar.:-) Takker |
||||||||||||
 |
||||||||||||
|
Benton
Guld medlem
Oprettet: 05-April-2006 Status: Offline Point: 571 |
Sendt: 14-Juni-2006 kl. 21:50 |
|||||||||||
|
Der var godt nok ikke mange der havde en kommentar til det!
Ej, det er fint, men håber at der kommer noget respons på et tidspunkt
 .
Har i mellemtiden kunne udelukke JVC, da det kun har 4 Gb flytbart
medie til at optage på, og det er sgu ikke meget. Har læst at JVC
kommer med et 505 snart med 30 GB HD. Nogen der ved hvad det ca. kommer
til at koste?
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
FordPrefect
Bruger 
Oprettet: 11-Marts-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 137 |
Sendt: 14-Juni-2006 kl. 22:53 |
|||||||||||
|
Hej Benton
Kender kun til videokameraer fra nettet so far - så har jeg sagt det hvis jeg er på vildspor. Panasonics 3CCD kameraer tror jeg generelt er gode - jeg har bare lidt problemer med at finde rundt i deres modelbetegnelser. Der er nok en logik bag modelnumrene. Eneste forskel på NV-GS280 og 300 jeg umiddelbart kan finde, er at sidstnævnte har DV-in. Størrelsen på sensoren/-erne er en vigtig parameter i.f.t. billedkvalitet. Panasonic har 3 * 1/6'' CCD, mens Sonyen har 1 * 1/3'', og JVC´en har 3 * 1/4,5''. Alt andet lige er sidstnævnte bedst - men alt andet er aldrig lige er jeg ved at finde ud af. Jeg tror måden at udvælge kameraet,er at fokusere på netop de egenskaber man selv har behov for, og se på hvad man kan få indenfor budgettet. Personligt går jeg for eksempel efter et 16:9 kamera - helst til under 3.000 kr, så det ser ud til at der kommer til at stå 'Canon' på det. Man kan måske også vurdere hvilken 'type' man er, og vælge mærke ud fra det: - 'det skal være let' (Sony) - 'jeg vil kunne indstille alt' (Panasonic) - et sted midt imellem (Canon) Det er selvfølgelig en grov generalisering på tværs af de forskellige modeller, men jeg mener alligevel der er noget om snakken. Selv kigger jeg en del på camcorderinfo.com for at få oplysninger. Det er dog en amerikansk side, så det kan være forvirrende med de forskellige modelbetegnelser (Canon MV900 hedder f.eks. ZR500 over there). Fortæl os hvad du vælger. |
||||||||||||
|
Hilsen FordPrefect
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
laursen
Redaktionen
recordere.dk teamet Oprettet: 02-Januar-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4055 |
Sendt: 14-Juni-2006 kl. 23:22 |
|||||||||||
|
Hej Benton,
Har du læst de andre tråde vedr. Panasonic NV-GS280 og Sony HC94? Her tænker jeg specielt på trådene Panasonic NV-GS280 og Hvilket videokamera? Sony har næsten ægte bredformat. I 4:3 indstilling er betragtnings-vinklen 43 grader mod 49 grader i 16:9. Det er ikke 100% ægte 16:9 (beskærer en anelse af top og bund i forhold til 4:3), men dog bedre end Panasonic GS280/300 med 44 grader i 4:3 og 46 grader i 16:9 (endelig har JVC GZ-MC500E 42 grader i 4:3 og 51 grader i 16:9) Vedr. JVC GZ-MC500E kan du læse Camcorder-info's anmeldelse (her) - der synes jeg man finder relevant og objektiv information (så kan man selv sortere lidt i informationen og være enig/uenig i deres betragtninger). Det er et ægte 16:9 kamera, dog forstår jeg ikke hvorfor JVC har sat en forholdsvis lille (1.8") 4:3 format LCD skærm på (eller, det vil sige, det er selvfølgelig grundet kameraets begrænsede størrelse). Jeg synes JVC laver nogle rigtig fornuftige kameraer - godt opbygget (lette at betjene), føles solide og kvaliteten er god. Desværre er jeg stadig ikke overbevist om at MPEG2 optagelser (på HDD eller DVD) er det rigtige format for mig (jeg forestiller mig at ville redigere med Sony Vegas, Pinnacle Studio, Adobe Premiere el. lign. videoredigerings-program på PC). Prismæssigt vil jeg tro at GZ-MG505 lander omkring de kr. 10.000,-. Jeg kan se at i Tyskland kan de nu bestilles for ca. €1000-1400. Så vidt jeg husker er forskellen på Panasonic NV-GS300 og GS280 blot, at GS300 har både DV-ind og udgang (i modsætning til GS280 der kun har DV-ud). /Lars |
||||||||||||
|
Redaktør, recordere.dk
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
Lennon
Guld medlem
Oprettet: 06-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4858 |
Sendt: 14-Juni-2006 kl. 23:44 |
|||||||||||
|
Det er jo ikke fordi,at Sony94 får verdens bedste test i de Tyske magaziner :
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
Lennon
Guld medlem
Oprettet: 06-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4858 |
Sendt: 14-Juni-2006 kl. 23:50 |
|||||||||||
|
Ved godt,at test skal tages m alle mulige forbehold,men de er åbenbart lidt mere begejstret for Pana300 :
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
laursen
Redaktionen
recordere.dk teamet Oprettet: 02-Januar-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4055 |
Sendt: 15-Juni-2006 kl. 00:05 |
|||||||||||
|
Hej Lennon,
Ja, på Camcorder-info er de også helt pjattede med Panasonic (GS300 får en marginalt bedre anmeldelse end Sony HC96). De ting de roser ved GS300 kameraet er udover alt det tekniske (3CCD, manuelle indstillings-muligheder) bl.a. joysticket og den aktive tilbehørs-sko. Efter at have holdt et GS280 hos fotohandleren, synes jeg at det er unødigt svært at styre med højre tommel - da Panasonic har lavet et lidt alternativt design af deres rem til håndstøtten (en ekstra løkke af remmen ligges under tommel-fingeren). Jeg vægter i højere grad ægte 16:9, mørkeoptagelser og god ergonomi fremfor manuelle indstillinger og mange tilslutnings-muligheder - det står frit for at vælge alene udfra pointene i de forskellige tests (dog synes jeg det er vigtigt at forstå for hvilke kategorier pointene er givet). /Lars |
||||||||||||
|
Redaktør, recordere.dk
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
Lennon
Guld medlem
Oprettet: 06-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4858 |
Sendt: 15-Juni-2006 kl. 07:50 |
|||||||||||
|
Jeg er egentlig lidt "konsulent" for min bror.Hans behov er bla en god kvalitet v optagelser i dårlig belysning og samtidig en god kraftig optisk zoom.Disse behov synes umiddelbart dækket bedst ind via Sony94 eller måske endda lillebroderen ??
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
Thorvald
Guld medlem
Oprettet: 23-April-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 7883 |
Sendt: 15-Juni-2006 kl. 07:51 |
|||||||||||
|
Der er joo også mulighed for andre af JVC's HDD-cams, du behøver ikke at vente på 505'eren. Men jeg skal da gerne indrømme at det lyder til at være et lækkert videokamera. |
||||||||||||
|
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
||||||||||||
|
||||||||||||
|
Maxburner
Bruger
Oprettet: 04-Juni-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 180 |
Sendt: 15-Juni-2006 kl. 13:04 |
|||||||||||
|
Når i mener ægte 16:9 på et pal signal, hvad mener i lige præcis??
Mange videokamera "cropper" billedet ned til 720 x 480 fra 1024 x 5xx Optagelser der er lavet i 16:9 og lagt ned på DVD er 720 x 576 (1.422) og TV 768 x 576 - er IKKE ægte 16:9 Når jeg tænker ægte er det 1:1 pixel billeder så som HD 16:9 (1280 x 768) Mange ældre video kamera laver en fake 1.422 ved at trække i billedet istedet for lave det rigtig optisk. og ved at se det i 16:9 er det faktisk samme som at croppe 4:3 ned til 16:9.
Har testet med mit video kamera såkaldt widescreen. men det er fake. for CCD er stadig kun et 4:3 pixel chip. |
||||||||||||
|
||||||||||||
|
Maxburner
Bruger
Oprettet: 04-Juni-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 180 |
Sendt: 15-Juni-2006 kl. 13:07 |
|||||||||||
|
Videokamera der er "født" med 16:9, skal også have en 1.422 pixels censor pixel chip feks. 720 x 576.
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
Lars
Administrator
recordere.dk teamet Oprettet: 05-Oktober-2003 Sted: Denmark Status: Offline Point: 15691 |
Sendt: 15-Juni-2006 kl. 13:09 |
|||||||||||
|
Jo - det er ægte 16:9. Ægte 16:9 er bredformat, hvor det fulde antal linier bevares i opløsningen. TV og DVD bruger 720x576 til ægte 16:9. Uægte 16:9 er et cropped 4:3 billede. Eller 4:3 letterbox hvis det er en udsendelse på TV. Det er et afsnit om ægte 16:9 i vores FAQ /Lars Redigeret af Lars - 15-Juni-2006 kl. 13:10 |
||||||||||||
|
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk |
||||||||||||
|
||||||||||||
|
Besvar
|
Side 12> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Hvilket kamera?
Emne-funktioner
Lennon skrev: