recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Recordere, afspillere og foto > Andre video-optagere
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Hvilket kamera?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketHvilket kamera?
 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
  Emne Søg Emne Søg  Emne-funktioner Emne-funktioner
Maxburner Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 04-Juni-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 180 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2006 kl. 13:19

720 x 576 i 16:9 signal (1:1422) ser jeg bare bedre udnyttelse af signalet til 16:9, men synes ikke for mig lyder som ægte 16:9 hvis det ikke er 1:1 pixelering.

 

Vil du så sige at HD videokamera der har et signal 1080 i (1440 x 1080) og (1024 x 1080) er også ægte 16:9 kamera, selv om de er anaphomi?

 

 
Til top
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15691 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2006 kl. 13:30

Oprindeligt skrevet af Maxburner Maxburner skrev:

720 x 576 i 16:9 signal (1:1422) ser jeg bare bedre udnyttelse af signalet til 16:9, men synes ikke for mig lyder som ægte 16:9 hvis det ikke er 1:1 pixelering.

Din tankegang er bundet for meget til computer pixels, der altid er kvadratiske.

Pixels i et videokamera er slet ikke kvadratiske, hverken i 4:3 eller i 16:9.

Oprindeligt skrevet af Maxburner Maxburner skrev:

Vil du så sige at HD videokamera der har et signal 1080 i (1440 x 1080) og (1024 x 1080) er også ægte 16:9 kamera, selv om de er anaphomi?

Ja. Hvis output har aspect ratio på 16:9, og opløsningen i antal linier er bevaret (her 1080i) så er det ægte 16:9.

Det er ikke ægte 1080i - men det er 16:9.

  /Lars
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
Maxburner Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 04-Juni-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 180 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2006 kl. 15:26

tv signalet er jo kvadratisk 768 x 576.

Ved godt at D1/DV signalet er 1.067 og TV signal 1.0

:)

"ægte" må så forståes at DV signal der lægges med ratio 1.422 med fuld opløsning på 720 x 576 vil svare til et panel der skal kunne vise på 1024 x 576 med 0% overscan. (1:1)

 

 

 

 
Til top
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15691 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2006 kl. 21:00

Oprindeligt skrevet af Maxburner Maxburner skrev:

tv signalet er jo kvadratisk 768 x 576.

Det er kun på en computer at pixels er kvadratiske.

Video signaler hænger sig ikke i den slags detaljer - her er "pixels" alle mulige former (det er ofte egentlig slet ikke pixels - men lad os kalde dem det for nemheds skyld).

  /Lars



Redigeret af Lars - 15-Juni-2006 kl. 21:00
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
Maxburner Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 04-Juni-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 180 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2006 kl. 21:09
Jeg ved godt at ved CRT tv er det strålens bevægelse og intensitet der bestemmer størrelsen og styrke via analog / spolernes magnet felt som sagtens kunne klare bedre opløsning hvis maskens farver var tættere.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu