Hvilket LCD-TV

Det skal du ikke være ked af, at hun ikke vil gå med til en 40". jeg har også kigget på LE 32-M61B i en forretning, og det er et godt billede på den.  Men når hun ikke vil gå med til en få en 40" på den ene måde, vil hun sikkert gerne have det på den anden måde.

Dette har jeg lige læst, så døm selv:

Citat fra edbpriser.dk

Har netop købt mit nye samsung lcd tv (le-32r72b), hvilket jeg længe har set frem til. Købte den gennem laptops.dk. hvilket gik helt problemfrit. Et rigtig flot design og spec.´ne var en af grundene til mit valg. Det har et flot billede når der ses dvd, men må indrømme at billedet ikke lever helt op til mine forventninger ved alm. antennesignal. Så tv´et i elgiganten stå ved siden af Amoi og Philips (alle modtog samme antennesignal) og jeg var noget overrasket over at billedet stod så dårlig, sammenlignet med de andre fabrikater. Men kvalitet og pris hænger desværre sammen, så Philips og Amoi var noget dyrere. Fjernbetjeningen er uhyre grim og vidner ikke om kvalitet !!!... dumt sted at spare Samsung, hvis I skulle spørge mig.

DVB-T er komplet uvæsentlig, hvis man modtager tv via en eller anden form for kabel-tv; det virker nemlig ikke ved kabel-tv. Selv hvis man nedtager via egen antenne så betyder det ikke så meget, da man nemt kan finde en DVB-T dekoder til ca. 600 kroner.

En dårlig fjernbetjening er straks værre, men heller ikke et uløseligt problem. Det er lidt skidt at Samsung åbenbart ikke forstår at levere ordentlige fjernbetjeninger til deres apparater, selv i high end.

M61-serien er p.t. stadig topmodellen hos Samsung, selvom den inden for kort tid afløses af M71-serien. Igen, jeg ville til enhver tid vælge M61 over et tv i Rxx-serien, selv R7x...

Hilsen,
az

HisLogin skrev: Lance52 skrev: Det kan jo ikke komme på atale at tænke på plasma, som jo ikke fås i 32". Og mens jeg er ved det, så afskrækker det også mig at læse om alle de burn der kommer med tiden. Fandt denne sammenligning, og tror det er tæt på sandheden: Forskellen mellem lcd og plasma er udmiddelbart følgende: 1) LCD har et lidt lavere strømforbrug. 2) Plasma har bedre kontrast, bedre sortniveau og oftest bedre farvgengivelse. 3) Plasma har bedre betragtningsvinkel. 4) Plasma er lidt mere følsomme under transport. 5) Levetiden for en plasma er ca. 60.000timer. svarer vist nogenlunde til omring 7 år hvor det står tændt hele tiden. LCD har en længere levetid. 6) Du får oftest flere tommer med en plasma end ved en lcd til den samme pris. 7) Ved plasma er der risiko for burn-in, men hvis du gør dig nogle foranstaltninger i starten når du får skærmen, udgør dette ikke et problem. Ikke ved de nye plasma skærme vel og mærke! 8) LCD er ikke lige så gode til at gengive et antennesignal, som plasma er. 9) Og man kunne tilføje, LCD har ikke problemer med skærmreflekser.

Nu skal jeg lige oversætte til ligefrem dansk: LCD er noget lort - plasma er langt det bedste.

Det nævnes kun 1 værsenligt negativ ting ved plasma (jeg har tilladt mig at nummere listen):  pkt 7. Og det kan man "behandle" sig ud af. Kort sagt: intet dårligt med plasma. De øvrige negative ting er alt andet lige uvæsentlig: forsigtig ved transport (de 2 - 3 gange det skal flyttes i levetiden). Kortere levetid - men det holder mindst 7 år, det må være rigeligt.

LCD derimod - av av av: dårligere kontrast, dårligere farvegengivelse. dårligere sortniveau, dårligere til at vise et antennesignal, mindre skærm for flere penge. Kort sagt - dårligere på alle væsentlige punkter!

Og så er det jeg spørger mig selv: når nu plasmateknologien tilsyneladende er SÅ overlegen - hvorfan fa'n produceres (og sælges) der så overhovedet lcd tv'er Er producenterne (og forbrugerne) totale idioter, når de overhovedet gider beskæftige sig med en underlegen teknologi?

Det er da utroligt at plasmaidioter ikke kan forstå, at der er mennesker som  for det første ikke ønsker så stort et tv og måske heller ikke har plads til at udnytte et stort skrummel på 42" enten stående eller hængedende. Det er jo derfor der produceres mindre tv. Jeg har set philips lcd med ambilight. Der kan panaskrot godt pakke sammen.

For mig at se er det et meget let valg, når der skal vælges mellem R72 og M61. Der er jo heller ingen, som har anbefalet R72 fremfor M61. De 1000 kr. den er dyrere burde ikke betyde noget.

Nu er strømforbrug heller ikke helt uvæsenligt. Jeg kender ikke de specifikke forskelle i strømforbrug mellem Plasma og LCD - men hvis det er en betydelig forskel, og man ser meget fjernsyn, så kan besparelsen på den store Plasma skærm kontra LCD - hurtig blive en dyr affære...

Men som sagt - kender ikke de konkrete forskelle.

Jeg har før arbejdet i en butik der solgte Plasma skærme og vi blev af producentens side påkrævet aldrig at love det holdt mere end 6 år (det er nok lidt højere i dag da det er lidt tid siden jeg arbejde der)..

Blot lidt fra mig