Hvilket operativ system bruger du på din maskine?

pendec skrev: sålænge der bare er support og hjælp at hente på linux siden, så er det helt sikkert et godt alternativ...så kan brugerfladen jo næsten kun være bedre på linux platformen, hvor windows godt nok sløves ned, når man skal customize brugerfladen..

Men det er jo netop problemet, der er ofte ikke support på Linux.
Et eksempel:

Digital signatur, her findes der beskrivelse til windows, mac og linux. Men under Linux står der følgende:



Redigeret af lahan - 30-December-2009 kl. 12:16

lahan skrev: Digital signatur, her findes der beskrivelse til windows, mac og linux. Men under Linux står der følgende: DanID servicedesk yder ikke support til brugen af denne vejledning

Lad være med at bruge digital signatur. Der er andre gode grunde til at boykotte DanID. Jeg har ikke tænkt mig at bruge en digital signatur, hvor min private nøgle ligger på en central server uden for min kontrol (som i den kommende NemID signatur).

Men du har ret i at der er mange komiske eksempler af denne type. E-boks understøtter Firefox og Linux (surprise surprise, det er web browser baseret, ikke??), men deres fine systemcheck påstår at jeg ikke kan læse PDF filer fordi jeg ikke har Acrobat Reader installeret. Acrobat Reader er er af de mest usikre klient programmer (med mange upatchede sikkerhedshuller) i skarp konkurrence med ActiveX i Internet Explorer. Hvis brugerne har en alternativ PDF reader, er det virkelig "fedt" at opfordre dem til at installere Acrobat Reader.


Redigeret af JesperLund - 30-December-2009 kl. 12:28

@turbonegro

Jeg har Mandriva Linux som primær OS, hvori jeg har VirtualBox til et program der ikke fåes til Linux og ej heller findes en værdig afløser for. Men det er, what, 1 gang i kvartalet jeg bruger omtalte program, så det er ikke noget det betyder så meget.

Vista Ultimate har jeg pt. installeret i dualboot til gaming, men jeg bruger den ikke så den wipes snart så jeg kan gøre brug af pladsen til noget andet. Diablo 3 kommer alligevel ikke foreløbig..

Konen har iMac og Macbook med OS X og jeg har en Macbook Pro på min personlige to-buy liste, ligeledes med OS X.

Jeg har været med fra starten da Windows var ny og ung, men har siden 2001 fokuseret primært på Linux. Jeg har aldrig brudt mig om Windows - dengang var det et nødvendigt onde for mig, men den dag i dag kan jeg lykkeligvis slippe for det og samtidig få en bedre brugeroplevelse.

Jeg siger ikke Linux er for alle, men hvis man fravælger det på baggrund af noget man har læst eller man lige har prøvet en Live-CD i 5 min. så ved man reelt ikke hvad man takker nej til. Det er også fint nok som sådan - bare man så kan holde kæft med at Windows virker bedst for dem og Linux sux For det aner man jo ikke et klap om så

Mine forældre er fx. lykkelige over at køre Linux. En af mine kammerater ligeså (for et år siden skulle han ikke nyde noget - han havde jo læst det var så bøvlet.. primært fra nogle som havde læst det også ). I dag beretter han lykkeligt om hvor nice det bare kører på hans system.

Om det er en succes for en kommer an på den software man kører. Findes det ikke Linux-native så kan man nemt gå sur i det. Men findes det Linux-native og eller et brugbart alternativ så kan man snildt bruge Linux, bare man kan acceptere at det ikke hedder Photoshop, men Gimp og at det hedder Firefox og ikke Internet Explorer osv osv. Der er ikke nogle private amatørfotografer der skal bilde mig ind de har brug for den piratkopi af Photoshop og derfor ikke kan skifte OS

Hardwaren kan man indkøbe derefter - der findes mange alternativer - det behøver jo ikke hedde Canon og Lexmark (to af dem der har skyklapper på og gør det max svært for Linux-communitiet). Så er det jo godt at Epson og Brother laver lige så gode eller endda bedre produkter. Derfor er det ligefør jeg har tapeseret væggen med "FUCK Canon" - jeg kan simpelthen ikke udstå den slags producenter når andre åbenbart godt kan finde ud af det. Det er også en af grundene til jeg har et Nikon spejlrefleks - det er muligt Canon laver gode cams, men så længe de er fucked på det andet så kan de rende og hoppe med deres produkter. Og så er det jo netop så heldigt og dejligt andre laver lige så gode produkter

Det er så'en lidt mit personlige korstog - det har jeg det fint med så længe jeg ikke handikappes. Men det er sq mig der bestemmer hvad OS jeg skal køre og ikke en snoldet printer-producents fikse idéer. Jeg siger ikke de skal lave drivere (det er der andre der kan gøre), men åbn da op for lortet så det er muligt så man ikke skal kæmpe med reverse-engeneering.

Jeg elsker Linux og jeg elsker OS X (omend jeg hader deres licens). Jeg hader Windows omend jeg anerkender 7 er skidegodt - jeg kan bare ikke udstå  måden det arbejder på, den lukkede kode bag samt selve firmaet. Derfor bruger jeg ikke Windows - jeg kan ikke lide det og jeg har ikke brug for det. Dejligt nemt.

Lang sang fra de varme lande...

MartinJohansen skrev: Det er så'en lidt mit personlige korstog - det har jeg det fint med så længe jeg ikke handikappes. Men det er sq mig der bestemmer hvad OS jeg skal køre og ikke en snoldet printer-producents fikse idéer. Jeg siger ikke de skal lave drivere (det er der andre der kan gøre), men åbn da op for lortet så det er muligt så man ikke skal kæmpe med reverse-engeneering.

Pendec, det er jo også derfor jeg er fortaler for at vælge problemfri hardware så netop den uerfarne slipper for problemerne :-)

Jeg ser det ikke som Mac vs. Linux vs. Windows - jeg ser det mere som Mac/Linux vs. Windows. Jeg kunne snildt leve med OS X og kommer også til det med den kommende Macbook. Som sagt vil jeg bare slippe for Windows og hvis flere vælger Mac af samme årsager så er jeg glad - glad fordi at MS mister markedsandele og jo mere de mister jo bedre for alle parter - de sidder stadig tungt på markedet og dikterer dansen - DET vil jeg gerne se dø, så om folk vælger Linux eller Mac er ikke så vigtigt igen.. bare det ikke er Windows.