Hvilket operativ system bruger du på din maskine?

Nej OS X som helhed er ikke Open Source. Jeg er ikke helt klar over om kernen (BSD) stadig er det, men det vil jeg gætte på.

På OS X er du bundet op af en licens om hvad du må og ikke må med det.

Det som jeg har imod Microsoft's udbredelse er, at det er dem der bestemmer. Hvis du kommer med et nyt stykke hardware, hvem laver du så driver til? Dem hvor der er flest brugere selvfølgelig.. Det er skidt for dem der vælger at gå mod strømmen. Jeg siger så ikke at du med det nye stykke hardware SKAL lave drivere så selv havebænken i baghaven kan køre det, men man kan holde hardwaren åben samt driveren dertil således at udviklerne i Open Source-miljøet selv kan lave en driver.

Der er mange aspekter. Gid der ville være en fælles "grundsten", således at det er den man udvikler til og om man så kører Windows, Ubuntu, OS X eller noget 4. er ligegyldigt - grundstenen er ens og forstår den hardware der er tilsluttet og den driver der er udviklet. Så kan systemerne differentiere sig på alt mulig andet. Men det sikrer jo ikke Microsoft et verdensdømme som de har i dag for hvorfor vælge Windows hvis man ikke er tvunget og bedre kan lide noget andet? I dag vælger mange Windows selvom de ikke bryder sig om det, men fordi den nye dyre printer/scanner ikke virker på andet.. eller det stykke software virksomheden kræver man bruger kun kan køre på Windows... eller, eller, eller....

Verden ville for alle os brugere være bedre, hvis ikke MS sad så tungt på markedet.

Det er HELDIGVIS på retur ..

EDIT: Jeg behøver kun nævne DRM og fx. TDC Play - du SKAL køre Windows og Windows Media Player.... fordi det siger TDC du skal fordi det siger pladeselskaberne TDC skal sige, fordi MS har fået hele verden overbevist om at DRM bare er det fede pis.


Redigeret af MartinJohansen - 30-December-2009 kl. 22:23

turbonegro skrev: Jeg har jævnligt, det vil sige en gang om året, forsøgt mig med Linux i diverse afskygninger på en af mine 'legecomputere' - fantastisk lækkert, men fuldkommen klap-uforståeligt hvis der bliver bare det mindste bøvl med en driver pakke eller hvis man af anden grund skal ud i en prompt.

Du har fuldstændig ret, jeg havde det på samme måde da jeg testede diverse distrubutioner, men valgte at starte fra bunden. Formatterede min harddisk og installerede linux, så jeg ikke lige havde en windows partition at skifte over på hvis det nu gik galt.
Og det gik galt, men jeg havde tvunget mig selv til at løse problemerne, på samme måde som jeg også gjorde med Windowsproblemerne, dvs. div. fora, google og wikis. Nu her nogle år efter har jeg ikke fortrudt.
Jeg har opbygget mig en viden om mit system, jeg kender nogenlunde til dets begrænsninger og muligheder. Indlæringskurven var MEGET stejl, men den modstan der ikke slår os ihjel gør os stærkere som nogen engang har udtalt.

Hvis du "opgraderer" din legecomputer til "daglig arbejdsstation" vil du lære hurtigere (hvis det er det du ønsker altså ), og så fokuser på en distrubution at starte ud med i stedet for "diverse afskygninger".

Og bare rolig, promten bliver din bedste ven

Det er nogle år siden han startede.. og det kan ikke sammenlignes med i dag. Dengang var det lidt/noget mere nørdet.

For hvert halve år sker der landevindinger. Det betyder at ham der prøvede Linux for 2 år siden og konkluderede at det var for bøvlet den dag i dag skal knytte klaveret indtil han har prøvet igen For det er helt anderledes nemmere med mange ting. Og næste år igen er det igen poleret yderligere.

Det er lidt "sjovt" ... folk er bange for at lære Linux.. men en ny Windows hvor meget er anderledes i forhold til den gamle? Det springer de glad ud i med største fro..

Din sidste sætning om familien der aldrig har haft IT ... de bør _netop_ starte med Linux. Som forklaret tidligere.

Anyhow, jeg har ikke noget imod at diskutere dette emne, omvendt er det også lidt pointless for meningerne står vist fast fra alle sider. Jeg bruger heldigvis alle 3 systemer dagligt og har derfor en opdateret mening om det. Jeg ville ønske andre der mente Windows var den hellige gral at de havde noget opdateret viden og erfaring med Linux :-/ For 3 år siden ville jeg ikke have ment at Linux var sagen for hr og fru flæskesteg, men i dag er jeg af en helt anden mening - netop fordi der er sket landevindinger.

Slutteligt.. så er netbank og email nok noget af det nemmeste at komme i gang med på Linux så det skal da absolut ikke holde folk tilbage. Jeg installerede Ubuntu på min kammerat's maskine og han var i sving fra dag 1 af. Han anede ikke en brik om Linux. Og var heller ikke nogen "ørn" på Windows.

Pendec jeg kan ikke huske om du tidligere har skrevet noget om din erfaring med Linux, men hvis den er nul eller for nogle år tilbage så prøv lige en Ubuntu eller Mint af seneste aftapning (ikke bare en Live-skive) og kom igen og fortæl om du stadig mener det er for bøvlet - og fortæl hvad det var der var bøvlet. Det kunne bringe lidt frisk pust til tråden ihvertfald.

Windows 7 på stationær og bærbar  :)

pendec skrev: Og så er der det faktum at windows stadig er enklere at komme igang med, sammenlignet med linux, hvis du tager brugeren som sætter sig foran en pc og skal installere den.

Hvor mange installerer egentlig Windows selv? Folk køber computere der kommet præ-installeret med Windoze whatever. Hvis de skal have Linux, er de nødt til selv at installere OS'et.

For et lille år siden var jeg nødt til at (gen-)installere Windows XP (og Ubuntu) på grund af et harddisk crash, og jeg synes ikke at XP installeren var nemmere end Ubuntu installeren. Tværtimod, vil jeg faktisk sige, da XP installationen krævede at jeg fandt 3-4 forskellige driver CD'er frem, mens Ubuntu genkendte alt mit hardware uden videre. Man kan altid være uheldig og støde på et hardware-software problem, og i mit tilfælde sket det også... men kun med XP (100 Mbit speed på et gigabit netkort; løsningen var at bruge en ældre Nforce driver i stedet for den seneste...).

pendec skrev: På windows7 kan du egentlig klare den næsten uden at skrive pc hostnavn, hvor på linux delen skal du stadig vælge pakker, netværk, og tema etc... for mange spørgsmål gør brugere forvirret..

Nu har jeg for nylig installeret Windows 7 RC (i VirtualBox på en Linux host), og jeg mener ikke at jeg skulle gøre noget. Men det skal jeg heller ikke hvis jeg installerer Ubuntu. I begge tilfælde blev jeg prompt'et for at angive navnet på en brugerkonto, og på Ubuntu skulle jeg angivet et hostname men feltet var udfyldt med en default værdi.

MartinJohansen skrev: Og ja jeg var nok stadig våd bag ørene dengang du var igang med Unix, men det lader lidt til jeg har fulgt lidt mere med på det seneste ang. de nyeste udgaver? (ikke sagt fornærmende...).