| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Helmuth 
Super bruger
Oprettet: 07-Maj-2008
Status: Offline
Point: 278
|
 Emne: Hvor gamle film kan laves til Bluray?
Sendt: 08-Januar-2009 kl. 11:06 |
Hvor gamle film kan egentlig "laves om" til Bluray? Forstå mig ret, hvor mange år skal vi tilbage, førend en film ikke er optaget i sådan en kvalitet, at den ikke kan laves til Bluray-kvalitet?
Håber mit spørgsmål er forståeligt.
|
 |
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8683
|
Sendt: 08-Januar-2009 kl. 11:08 |
|
Film har ikke en opløsning som sådan, så alle film kan "laves om" til Blu-ray.
|
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 08-Januar-2009 kl. 11:16 |
|
Ja, selv gammle stum film, kan laves til Blu-ray.
Så mon ikke vi snart kan se gø og gokke og carling chaplin film på Blu-
ray, og i en bilde kvalitet, der ikke er se før.
Da de er optaget i film format som 35mm. som igen har en højre
opløsninge end Blu-ray.
|
|
MC_Disko
Guld medlem
Oprettet: 10-Juni-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 651
|
Sendt: 08-Januar-2009 kl. 12:01 |
gamle film som relanceres på blu-ray er oftest lavet ud fra 35mm master kopien, derefter blir den oftest gået igennem, og får rettet alle de små fejl der kan være digitalt, fra filmen i den proces. 35 mm har en opløsning på 4K hvilket svarer til 4 x full HD som vi kender det idag. hvilket os er det som bliver vist i biograferne (4K 35mm) om billedet så svarer til dette, afhænger af indstillingen af linsen i den individuelle biograf, og evt slid på 35mm rullen. Jeg kan dog ikke huske hvordan det fungere med de helt gamle nitrat film, om det er muligt at kopiere dem over, og om hvilken kvalitet det så blir. måske en anden ved det ? 
Redigeret af MC_Disko - 08-Januar-2009 kl. 12:55
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12429
|
Sendt: 08-Januar-2009 kl. 12:40 |
 Helmuth skrev:
Hvor gamle film kan egentlig "laves om" til Bluray? |
Casablanca er udkommet på HD DVD og Blu-ray, og får ros for at have eminent billedkvalitet. Jeg har den selv på HD DVD, og kan kun være enig. Dét burde sætte tingene lidt i perspektiv, med hensyn til hvor gamle film kan være, for at de egner sig til blå 
|
|
Helmuth
Super bruger
Oprettet: 07-Maj-2008
Status: Offline
Point: 278
|
Sendt: 08-Januar-2009 kl. 12:48 |
OK, tak for jeres respons.
Et lille sidespring. Hvordan kan det være, at når man på TV ser nogle halv-gamle film, eksempelvis fra 80'erne, så er kvaliteten sådan lidt mudret/grynet. Ta' f.eks. Beverly90210-serien eller de helt gamle Venner-afsnit. Det virker som om kvaliteten "ældes" med årene?
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12429
|
Sendt: 08-Januar-2009 kl. 12:50 |
|
Nu er hverken 90210 eller Venner film, men tv-serier, hvor man slet ikke laver samme indsats for at bevare eventuel god billedkvalitet, hvis de da ikke i første omgang blot er optaget på en form for bånd, i stedet for rigtig film.
|
|
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 08-Januar-2009 kl. 12:56 |
Helmuth skrev:
Et lille sidespring. Hvordan kan det være, at når man på TV ser nogle halv-gamle film, eksempelvis fra 80'erne, så er kvaliteten sådan lidt mudret/grynet. Ta' f.eks. Beverly90210-serien eller de helt gamle Venner-afsnit. Det virker som om kvaliteten "ældes" med årene?
|
Det gælder både for film og for TV-optagelser, at kvaliteten så absolut godt kan forringes med årene, alt efter hvordan de er oplagret. Derfor skal vi heller ikke forvente at ALLE gamle film kan komme til at se ud som Casablanca. Men et af problemerne er at tv-stationerne ofte selv har kopier eller en form for backup til at ligge, i forskellige obskure formater, af de ting de genudsender. Jeg mener eksempelvis absolut at Venner stod bedre ved første udsending end på de genudsendelser TV2 kører i øjeblikket. Samme serie kan ses i HD i USA, i hvert fald nogle af sæsonerne. Så hvis tv-stationerne ville betale for at få optimale versioner af de ting de sender, så ville de kunne levere langt bedre billedkvalitet end tilfældet er. Det er noget mange forbrugere ikke er klar over, men kvalitetsforringelserne i dét vi ser på tv-udsendelser ligger ikke kun i modtagelsen og tv'et, men ofte hos tv-stationen selv.
|
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 08-Januar-2009 kl. 13:47 |
|
Er det nu ikke sådan, at man optage TV serie i USA, med 35mm.
Derved er jo grund matrial, helt ok til HD.
At så DR har fået en dårlig video kopi, er en anden sag.
|
|
MC_Disko
Guld medlem
Oprettet: 10-Juni-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 651
|
Sendt: 08-Januar-2009 kl. 14:04 |
|
det ses jo os i biograferne. en helt ny 35mm kopi kan stå kniv skarpt.. men hvis man senere får en kopi ind, hvis den skal spilles igen. så kan kopien være så ringe at det er spil af tid at se den (er hvertfald min mening)
|
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 08-Januar-2009 kl. 14:22 |
|
Nu må man håbe at man har mulighed for at bruge det orginal film
negativ, og ikke en ringe Biograf kopi, når man skal overfør til digital.
Man se tit, at Biograf kopier, at der er forskel mellem hver rulle, så som at
faver ikke er ens, plus at skaphed også kan værre forkælig, og skalhed
planet på undertekster og selve film ikke er ens.
Og så er der selve slid på film, bla. skal en film omspoles fra biograf til
biograf, og her går det tit galt, med ringe splejsninger og selve
håndteringen af filmen.
Så en biograf film kopi, blever hurtig slid ned.
Mene at den biograf kopi men se, faktis er 4 generation fra det orginal
negativ og det gå bla. ud over opløsningen og skapheden.
Redigeret af Startrek - 08-Januar-2009 kl. 14:27
|
|
MC_Disko
Guld medlem
Oprettet: 10-Juni-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 651
|
Sendt: 08-Januar-2009 kl. 15:53 |
Startrek skrev:
Nu må man håbe at man har mulighed for at bruge det orginal film
negativ, og ikke en ringe Biograf kopi, når man skal overfør til digital.
som jeg skriver bruger man oftest Master kopien eller en kopi af denne til at lave blu-ray relanceringer.
Man se tit, at Biograf kopier, at der er forskel mellem hver rulle, så som at
faver ikke er ens, plus at skaphed også kan værre forkælig, og skalhed
planet på undertekster og selve film ikke er ens.
så meget syntes jeg dog ikke det varierer, som regel er den kopi man får i biografen ens, det afhænger selvfølgelig af om alle agterne er fra samme udgivelse.
Og så er der selve slid på film, bla. skal en film omspoles fra biograf til
biograf, og her går det tit galt, med ringe splejsninger og selve
håndteringen af filmen.
dette er et af de problemer jeg støder på mest, er selv film operatør. jeg har set rigtig mange sement samlinger, hvor tape samlinger ligger lag på lag  og selve stykkerne op til samlingen er risset og mishandlet 
Så en biograf film kopi, blever hurtig slid ned.
igen derfor jeg altid anbefaler folk at tage ind og se filmen en af de første dage den har præmiere. da slidet så er så minimalt som muligt men lidt trist det skal være sådan.
Mene at den biograf kopi men se, faktis er 4 generation fra det orginal
negativ og det gå bla. ud over opløsningen og skapheden.
med udenlandske film kan man sagtens være ude i flere led inden biograf kopien. Det vil jo altid gå ud over opløsning og skarpheden på det punkt.
|
|
|
Hvor gamle film kan laves til Bluray?