Hvor kan jeg prøve AirPods Pro

Jeg ville ikke gide tage slagsmålet, men loven er klar på dette område, uanset hvad Elgiganten selv mener.

Når alt det så er sagt, så hvad er det lige der gør du ikke mener du kan "passe" et in-ear headset? (det skal så siges at jeg selv har samme problem - men det er vist mere på grund af små 20 år med kampsport og er vist kommet til at bruge noget blomkål som øreprop) jeg er derfor tvunget til at bære en bøjle over øret for at de kan blive siddende (fx powerbeats pro hvis det skal være Truly wireless) har dog fundet en mulig fremtidig løsning selv i form af nogle wired hørebøffer fra linsoul.com (kan købes fra amazon også) kaldet blon 03 - linsoul har også en BT adapter som passer over øret, men de blon03 er første gang jeg har haft et par in-ears som virkelig bare "passer" ind i mine ører. så nu går jeg og venter på de laver en forbedret udgave af deres BT-adapter som jeg synes passer lidt bedre designmæssigt :)

du kan se lidt om dem her https://www.linsoul.com/collections/headphones-iems

og deres adaptere er https://www.linsoul.com/collections/accesories/products/trn-bt20s

Men bevares - de er jo ikke nær så fancy som et par hvide plastic bøffer fra Apple, og opladningen er heller ikke så elegant, men må tilstå jeg godt kan gå på kompromis med designet i forhold til en eventuel forbedring i lydkvaliteten. (de lyder i hvert fald særdeles fremragende wired)

Måske skulle du dæmpe din retorik en smule.

Selvfølgelig må du åbne varer og returnere disse, uden at forretningen skal kompenseres for værdiforringelsen. Er produktet forseglet kan butikken ALDRIG påstå dette, da du netop skal have mulighed for at pakke din vare op og undersøge denne (så længe vi ikke snakker film, spil osv.).

Butikken må ikke tilbagebetale mindre, fordi produktet ikke kan sælges som nyt. de må lave fradrag, hvis f.eks. emballagen er unødvendig ødelagt, men ikke alene fordi en forseglet vare ikke er i forseglet emballage længere.

Der er undtagelse ved produkter, der er forseglet da de pga. “sundhedsbeskyttelses- eller hygiejnemæssige årsager ikke er egnede til at blive returnerede” . Her nævnes bl.a. madrasser og kosmetikprodukter og der er ingen retspraksis det pt. kan understøtte en fortolkning om at in ear hovedtelefoner kan henføres herunder.

Forbrugerombudsmanden har heller ikke svaret på dette:

Pt. kan vi således konkludere at retspraksis er uklar, og at El-Giganten (og andre for dens sags skyld) ikke har belæg for at skrive som de gør. Jeg har set samme undtagelse f.eks. For undertøj, men dette anses blandt advokater for forholdvis sikkert ikke at være korrekt.