Hvor langt er udviklingen kommet?

Hej Chr.R. jeg har selv det tv du omtaler og er meget tilfreds , hvor langt sidder du fra dit tv ? , jeg sidder ca 3m fra , og det kunne sagtens være 42" , og til den pris der er på dem i øjeblikket , ja så finder du næppe et bedre tv til prisen...

MVH

hopgreve skrev: Hej Chr.R. jeg har selv det tv du omtaler og er meget tilfreds , hvor langt sidder du fra dit tv ? , jeg sidder ca 3m fra , og det kunne sagtens være 42" , og til den pris der er på dem i øjeblikket , ja så finder du næppe et bedre tv til prisen... MVH

Sidder ca. 2,5 meter fra TV'et, og det skal ikke være større end 37". Men hvad kan jeg forvente mht. billedkvaliteten med udgangspunkt i det jeg kender fra Loewe Tv'et ?

Chr. R. skrev: Jeg overvejer at skifte TV inden for den nærmeste fremtid, men i den forbindelse ville det være rart at vide hvad jeg kan forvente ude i butikkerne. Mere specifikt går spørgsmålet på hvilken billedkvalitet man som køber af et TV i dag kan forvente, når man er vant til kvaliteten fra et 8 år gammel Loewe TV og nu kigger på et moderne fladskærms TV

Jeg vil sige det sådan, at vi er nået så langt at det ikke længere er et spørgsmål om at vente på udviklingen, men om at vælge et tv (og en forretning!) hvor kvaliteten af udførelsen er i orden. Udviklingen kommer aldrig til at kompensere for at der findes ekstremt mange dårlige tv på markedet - også til mange penge... Derfor kommer der aldrig et punkt i udviklingen hvor alle tv på markedet er gode. Udviklingen er i sig selv ikke længere problemet.

Chr. R. skrev: Hvis jeg ikke kunne forvente samme billedkvalitet som det jeg har i dag, så vil jeg ikke ofre de sidste kroner på f.eks. det omtalte Panasonic TV, men vil i stedet vælge et mere pris mææsigt billigere alternativ. Og når udviklingen så er kommet det "manglende stykke", så vil det TV nok blive opgraderet til noget det matcher ens ønsker.

Og dét jeg siger er så netop, at hvis du i dag ikke kan finde et tv der giver dig et bedre billede end du har i dit gamle tv, så får du det ikke bare automatisk om et par år fordi udviklingen har flyttet sig. Så er det fordi tv'et bare ikke er konstrueret godt nok. Fladskærms-tv og CRT har forskellige måder at gengive billedet på, og en del af det er system-betinget (interlace vs progressive), og ikke noget udviklingen ændrer på. Derfor: Hvis du ikke er tilfreds med hvad et ordentligt opsat Panasonic leverer i dag, så bliver du heller ikke tilfreds med dét du kan købe til de samme penge om to år. Som sagt, det er ikke udviklingen der mangler et stykke, det er udførelsen. Og derfor kan du ikke vente på at udviklingen indhenter det manglende, du må søge efter en producent der rent faktisk tilbyder det. Og her kan udviklingen faktisk vise sig at være problematisk, for meget af det manglende ligger i _kvalitet_, i bl.a. signalbehandling, og med de generelt faldende priser er det sværere og sværere for producenterne at få forretningen til at løbe rundt hvis der skal bruges penge på god signalbehandling. Kvalitet falder ikke i pris.

Det er bl.a. derfor folk synes de nye Pioneer tv er for dyre - dén del af tv'enes pris der styres af udviklingen (panelet først og fremmest), er ganske enkelt en relativt mindre del af tv'ets samlede pris, og derfor kan Pioneer ikke følge de samme prisfald som eksempelvis Panasonic har gennemgået. I virkeligheden giver Pioneer's tv mere for pengene end nogensinde før, det _opleves_ bare subjektivt ikke sådan blandt mange forbrugere, fordi konkurrencen er faldet relativt mere i pris. Dét jeg forsøger at prædike er, at hvis et godt tv koster 20.000,-, så kan det være lige meget om et dårligt tv koster 10.000,- eller 3.000,- - det ændrer ikke på om tv'et til 20.000,- er et godt køb eller ej. Det er ikke den procentvise forskel til et dårligere produkt der afgør om produktet er pengene værd, om det er et godt køb afgøres af om produktet leverer dén kvalitet du ønsker. Det billigste produkt der opfylder dine krav, er det bedste køb - uafhængigt af hvad produkter der ikke opfylder dine krav koster.

Jeg har selv gået et stykke tid og vurderet om jeg ville skifte mit gamle Philips 32" CRT fjernsyn ud med et fladskærms tv.  Jeg har så skiftet nu og investeret i et Sony D3000 40" LCD tv. Om det lever op til mine krav er svært at sige, da jeg kun har haft tv'et et par dage. Mit indtryk mht. billedkvalitet er dog positivt indtil videre. Om det er lige så godt som mit gamle CRT er svært at sige. Nu var mit gamle Philips en af deres absolutte topmodeller og det leverede et virkeligt godt billede. Jeg har set rigtig mange fladskærmsmodeller i butikkerne, både Plasma og LCD, og må sige at kun ganske få kommer i nærheden af mit gamle Philips når det kommer til billedkvaliteten, så jeg forstår dine tvivl Chr.R. Jeg er som sagt heller ikke sikker på om mit nye Sony matcher det gamle. Det er svært at vurdere, selvom jeg bestemt synes det har et godt billede. På analog-siden er jeg dog ret overbevist om at mit gamle Philips gør det mindst lige så godt som det nye Sony.

Angående størrelsen på skærmen, så sidder jeg cirka 3,5 meter fra skærmen og her synes jeg 40" passer glimrende. Det virker på ingen måde for stort.

Tak for alle jeres indlæg

Nu må jeg forbi en forhandler eller to for at kigge og høre nærmere. Og der bliver indkøbt hos en dansk forhandler selvom det bliver lidt dyrere.