Hvor længe holder en IMac (gaming) ?

ja men det er desværre ikke liiiige så mange grafikkort endnu som har mini dp udgange og hvis du skal have den fra dvi til mini dp så koster det spidsen af en jetjager  (http://www.atlona.com/Atlona-HDMI-to-Mini-DisplayPort-Converter-for-iMac-27.html)

Briam skrev: kan sådan en her ikke gøre det?  http://cgi.ebay.com/Mini-Display-Port-DP-HDMI-adapter-L-200mm-Apple-/160479615243?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item255d54990b#ht_2756wt_905

Det er den forkerte vej.

BowieCool skrev: Så er HP´en bestilt (kan ikke ændres nu) !!

Synd for dig, for Mac'en var da klart det bedste valg.

Spiller SC2 ret ofte, samt WoW på min MacBook Pro 2010 udgave, og det kan nærmet ikke køre bedre. Den bliver lidt varm, men det vænner du dig hurtigt til. Billede og performance i de to spil er helt genial.

HP er efter min mening noget være bras, og falder drastisk i performance efter 6 mdr. Har kun haft dårlige erfaringer med det mærke.

Men held og lykke

Der er jeg nu ikke helt enig med dig..

Jeg har haft to computere fra HP nu, hvor blæseren stod af efter 6 mdr. og det har været computere der har stået på et skrivebord 24/7 = dvs. ingen dyne eller tæpper der kunne "kvæle" den.

Harddisken var defekt i den ene efter 7,5 måned og har set flere eksempler på dette.

HP holder bare IKKE!

Selv hvis det så skyldes software, at computerens ydelse falder, så er det jo heller ikke et uvæsenligt parameter. Min erfaring er ligeledes, at en Mac falder langt mindre i ydelse og ikke kræver jævnlige reformateringer som det været nødvendigt med de forskellige windows-PCere jeg har haft, herunder flere fra HP (men dog ikke en Envy)

- én af synderne tror jeg er, at producenter som HP, Dell osv, selv loader maskinen med en masse utilities, som i sig selv måske kunne være ok, men som for det meste dublerer funktioner der allerede er i Windows, og det giver altid problemer når flere programmer konkurrerer om at få lov at styre, fx netværk.

Min HP-bærbare på arbejdet er et godt eksempel. Blandt de små ikoner i nederste højre hjørne kan man finde intet mindre end 3 forskellige programmer til at styre WIFI: én fra Windows selv, en fra Intel (som har produceret Wifi-chippen), og en fra HP, som har lagt deres egne utitlities oveni. En smuk opskrift på problemer og langsom ydelse.

På min mac er der én og kun én indgang til at styre det samme med tilsvarende færre problemer.

Dermed ikke sagt, at alle de samme problemer gælder på en HP Envy, som jeg ikke har prøvet.

Vanderlay skrev: Selv hvis det så skyldes software, at computerens ydelse falder, så er det jo heller ikke et uvæsenligt parameter. Min erfaring er ligeledes, at en Mac falder langt mindre i ydelse og ikke kræver jævnlige reformateringer som det været nødvendigt med de forskellige windows-PCere jeg har haft, herunder flere fra HP (men dog ikke en Envy) - én af synderne tror jeg er, at producenter som HP, Dell osv, selv loader maskinen med en masse utilities, som i sig selv måske kunne være ok, men som for det meste dublerer funktioner der allerede er i Windows, og det giver altid problemer når flere programmer konkurrerer om at få lov at styre, fx netværk. Min HP-bærbare på arbejdet er et godt eksempel. Blandt de små ikoner i nederste højre hjørne kan man finde intet mindre end 3 forskellige programmer til at styre WIFI: én fra Windows selv, en fra Intel (som har produceret Wifi-chippen), og en fra HP, som har lagt deres egne utitlities oveni. En smuk opskrift på problemer og langsom ydelse. På min mac er der én og kun én indgang til at styre det samme med tilsvarende færre problemer. Dermed ikke sagt, at alle de samme problemer gælder på en HP Envy, som jeg ikke har prøvet.