Hvor mange af jer med Panasonic oplever..

...at TV'et burde komme til reperation?
Jeg er nemlig i tvivl om jeg skal tegne forsikring på mit kommende
Panasonic TH 37PX70EA.

Jeg synes Experts forsikring virker som den bedste - og da jeg har fået
dem presset ned i pris er der ikke SÅ stor forskel på det jeg skal give for
at få forsikring med, i forhold til at købe hele skidtet over nettet.

Ved Expert kan jeg få TV + Profigold 5m DVI-HDMI-kabel + 5 års
eliteforsikring for: 10.595kr
(Link: http://www.expert.dk/global/pre/getfile.asp?id=254306)

Køber jeg TV + Profigoldkabel over nettet kan jeg få dette for
8.986kr inkl fragt.

Den reelle pris for forsikringen bliver altså: 10.595 - 8.986 =
1609kr.

Som jeg ser på det så kan jeg for 1609kr få 5 års tryghed velvidende at
hvis der sker det mindste så ringer jeg blot til expert hvorefter de kører
hjem til mig, tager bæstet med, giver mig et midlertidigt tv og repererer
det gratis imens (bemærk der ingen selvrisiko er ved eliteforsikringen).
Og skulle det af en eller anden dum årsag pludselig blive totalskadet så
har jeg 10.000kr at gøre godt med til at købe et nyt TV til den tid. Jeg
hælder altså klart mest til at købe skidtet i Expert og få eliteforsikringen
med.

Tilbage til mit hovedspørgsmål: Hvor man af jer har oplevet at I ville have
haft gavn af en forsikring der dækker det hele? (også hvis man taber
remoten på gulvet og den pludselig ikke virker osv).

Er der nogle der kan henvise til nogle statistikker over hvor mange der får
brug for det? Expert havde et skilt stående der viste at 42% fik
gavn af deres forsikring - men hvis f.eks. Prosonics produkter indgår i
dette så er statistikken jo ubrugelig

KasperGN



Redigeret af kaspergn - 10-Januar-2008 kl. 11:37

Jeg har det lidt sådan at de 2 år du HAR automatisk (reklamationsret) reelt tager hånd om de FABRIKATIONSFEJL der måtte være, og i mine øjne kommer disse fejl oftest indenfor de første 0-12 mdr. Derefter tror jeg ikke på at der forekommer deciderede fejl, men nok oftere " fejl" i form af transportskader, tab og lign.

Hvis man ser på prisudviklingen, ville jeg spare de 1600 kr. og satse på at TV'et holder mindst 4-8 år hvorefter et nyt tilsvarende kan købes for en tudse...  

Anderledes ser jeg på en forsikring af bærbar computer, kamera og andre elektroniske bærbare app. der bruges udenfor hjemmet.

JEG ville bare sikre mig at nethandlen foregik gennem autoriseret forhandler i DK.

MVH

den total forsikring du tegner er som regel langt bedre i forhold til selvforskyldte fejl. 1600 kr er billigt synes jeg for den tryghed. Især hvis du fx har børn som kunne komme til at hælde gud ved hvad ned i dit tv...

Er der ikke noget med, at disse services er unødvendige da de er dækket af indboforsikringen? Endvidere kan du være sikker på, at sælgeren også tjener noget på dem.

Hvad med at købe den hos et forsikrings selskab og spare en del penge LINK

kaspergn skrev: Well desuden er det jo lidt en falsk tryghed når købeloven siger 2 år. For efter det første år skal man selv kunne bevise at skaden har været der fra start. Nogle butikker er ret strikse med den slags og man kan altså risikere at stå med lorten hvis TVet går i stykker efter 1 år og 1 dag.

Forkert, du skal sandsynliggøre at der er tale om en mangel som var til stede på købstidspunktet. For lige præcis et TV tror jeg ikke at forskellen mellem de første 6 måneder og de næste 18 måneder er særlig stor, da et TV åbenlyst skal kunne holde mere end 2 år, og hvis det ikke gør det, kan det så godt som altid henføres til en defekt som var til stede på købstidspunktet. Eller sagt med andre ord: en mangel i købelovens forstand.

Hvis butikken konsekvent er "strikse" over for reklamationer efter 6 måneder for TV, bør man finde et andet sted at handle.