Hvor vigtigt er 1080p?

Naiera skrev: Vesterholm skrev: Men jeg skal selv helt klart have en der kører Fuld HD, Hvorfor ikke bruge pengene på noget ordentligt. Fordi et LCD TV med Fuld HD bestemt ikke er 'ordentligt'.

Hvad har det med LCD at gøre??

Denne tråd handler jo om hvor vidt man 1080p er vigtigt eller om man kan "nøjes" med 720p

Så de ting der bliver skrevet er jo relative til emnet. Men folk må jo selv vurdere hvad de vil have, man kan jo godt finde en flot skærm med 720p, og blive glad for den.

Men jeg siger bare min egen mening, og den må folk jo selvom.

Spørgsmål til Kandersen: hvad mener du med: hvad har fuld Hd med LCD at gøre?

Vesterholm skrev: Spørgsmål til Kandersen: hvad mener du med: hvad har fuld Hd med LCD at gøre?

Det var et spørgsmål til Naiera der skrev, at et LCD med full HD ikke er ordentligt.
Jeg har svært ved at se hvad det har med sagen at gøre, om hvorvidt man kan se forskel på 720p og 1080p. Uanset teknologi (LCD, Plasma eller andet), så skal udstyret være i orden for at få et ordentligt resultat.

Jeg har før været stor fortaler for en høj opløsning. Det er jeg også stadigvæk, og har dermed skrevet en del om det efterhånden. Men Full HD er bestemt ikke ens betydende med, at alt ser fornemt ud. Det har desværre nogle skavanker, som kan gøre, at man helt klart hellere vil gå på kompromis og dermed ned i opløsning, end at leve med Full HD.

Når vi snakker opløsning, så er vi også nødtil at snakker skaler og signaler. Det er skaleren der (på nuværende tidspunkt) er alt afgørende for, om resultatet er til at leve med.
Årsagen til jeg skriver, på nuværende tidspunkt, det skyldes at langt de fleste vil føde sin Full HD skærm med en signal som har en ringere opløsning end panelt. Det kunne f.eks være tv/antenne signal, der er 576p. Hvis skaleren i tvét er noget bras, eller hvis signalet ikke er mildest talt perfekt, så vil en opskalering af dette signal vise sig langt værre, end hvis man havde et tilsvarende panel, men med lavere opløsning, (f.eks 720p). Det er det problem som jeg kan forstå, at rigtig mange tv lider af i dag. Dels dårligt signal, men også en elendig skaler.

Hvis man ved, at man primært skal bruge sit tv til f.eks at se Blu-ray eller hd-dvd film, så ser verden noget anderledes ud. Bevars, der er stadigvæk noget knas med frekvensen, (24/60), som jeg ikke helt er klar over hvor synlig/usynlig det egentligt er. Men hvis vi ser bort fra dette, så vil man med et Full HD panel og f.eks en blu-ray afspiller kunne sende et signal fuldstændigt ubehandlet (uskaleret) i digital form til sin skærm, og det vil stå kniv skarpt, praktisk talt præcis som en master kopi af en film.

Derfor anbefaler jeg, at man kraftigt overvejer, hvad man primært skal bruge sin skæm til, og så lader det være afgørende for sit valg. En højere opløsning er uden tvivl bedre, men det kan altså også vise sig at være noget rigtig bras.

Tak for fin information - Kandersen.

Jeg vil ikke købe et tv - og så lade dets behandling af det analoge signal gå ind og spille nogen som helst rolle for mit valg af TV - for de få år vi har et lavopløseligt signal er vist nok talt på en hånd.

Men hvis vi snakker om den europæiske HD-standard, som kommer om få år,  - vil man der få et renere billede med 720P end 1080P, eftersom der jo skal ske en skalering?

At 1080p bliver supporteret af blu-ray gør dette  format attraktivt - men mit spørgsmål er så om, man på det kommende HD-tv-signal bliver lidt straffet ved at vælge 1080p eller vil det være irrelevant?

Er det kun ved det nuværende analog/digitale signal, at man virkelig straffes med 1080p?