Hvordan måles dynamik?

Aarestrup skrev: ....har en fornemmelse for hvad dynamik er i praksis….  Noget med hvor godt et anlæg, fra source til højtaler/rum, kan formidle indspilningen – hvor åben og realistisk lyden er, men hvordan måles dynamik i praksis og er min forståelse af dynamik korrekt?

Nej. Dynamik er forskellen på den kraftigste og den svageste lyd anlægget kan frembringe. Det er mere eller mindre det samme som signal/støj forhold. En måling af "dynamik" siger i sig selv ikke ret meget om lydkvaliteten af anlægget. "Dynamik" som en subjektiv oplevelse (hvad nogle også ville kalde "attack"), afhænger af meget andet end egentlig dynamik, det er en kombination af rigtigt mange ting. Derudover vil mange ironisk nok netop betegne lyden som "meget dynamisk", hvis du spiller højt med _lille_ dynamik. Derudover kan du godt have en høj dynamik teknisk set (dvs. stor forskel på kraftigste og svageste lyd), selv om lyden er svampet, sløv og mudret, og derfor ikke opleves som dynamisk overhovedet.

Aarestrup skrev: .. ved hvilke frekvenser måler man så dynamik?

Hm, godt spørgsmål - hvis det nogensinde måles, så er det formentligt typisk ved 1 kHz. Men i praksis er dynamik-området normalt begrænset af CD-formatets 96 dB, indspilningen, og ikke mindst baggrundsstøjen i lokalet (hvis det ikke er et lyddødt rum), og derfor bruger man sjældent en måling af dynamik-området til ret meget. Det er ikke en specifikation du kan læse på ret meget udstyr.

Med andre ord, så tror jeg simpelthen ikke at dét du forstår ved "dynamik" er det samme som det tekniske term dynamik-område.

det skal netop ikke arkiveres lodret

selvom det ikke er en specifiaktion, eller en garanti for en god optagelse, så er dynamiske optagelser nu en gang en del sjovere end de der er komprimeret.

eller sagt på en anden måde, rent lyttemæssigt er Rachmaninov lidt sjovere end Motörhead. håber det giver mening.