Hvorfor er det så svært?

Hvordan ville du vælge den rigtige højttaler, hvis du skulle købe et sæt gode højttalere? Ved at forsøge at gennemskue om højttaleren skal have 5" eller 6" enheder, basport fremad eller bagud, alu eller stof-diskant, frekvensgang, følsomhed, belastbarhed osv? Hvis du gør, så kan jeg kun sige at det er den forkerte vej at gå.

Jeg forstår godt din argumentation, men der kan jo også være forhold som, hvordan skal højtaleren tilsluttes (jackstik, alm. kabel)? Hvad skal højtaleren tilsluttes (computer, forstærker, autoradio, etc)?

Derfor er det jo ikke helt så sort/hvidt at man bare kan gå ind og i en butik og se om man kan lide billedet. Der ER i vor tid mange brugsscenarier som influerer på valget af TV...

Hej!

Noget som gør det overordentligt svært for mig at købe fladskærm,er det faktum at jeg ikke endnu syntes at have set en flad med et ordentligt tv billede.Det er godt nok svært at argumentere mod Konen,når hun gang på gang konkluderer:"Vores billede derhjemme står da meget bedre en dette"-Hun har jo ret,men godt nok siger sælgeren som regel:"Jamen det er vores signal som er elendigt-det bliver meget bedre hjemme hos jer"

Så er det mere end almindeligt SVÆRT at overbevise Konen om at vi skal bruge 35k på en ny 50" Pioneer!!

Vi kunne også bare vælge at beholde vores nuværende LOEWE CRT TV-som vi begge mener har et fantastisk billede,men når nu jeg HAR besluttet mig for en STOR skærm....så er det svært.

Loewe`s flade tv syntes jeg heller ikke er imponerende m.h.t visning af Tv signaler...og de laver dem heller ikke ret store alligevel,så!

Vi skal måske bare vente på at de nye skærme bliver lige så gode til tv,som de gamle-ELLER......har den lille dreng ret i butikken når han siger at vi bare skal købe,så bliver det meget bedre hjemme hos os selv?

(Jeg synes at vi efterhånden har ventet i en evighed!)

Otto, TC skrev:  Jamen, jeg mener IKKE fladskærms-tv er gode nok, det er slet ingen hemmelighed. Man skal bare huske hvad referencen er når jeg siger "ikke gode nok" - referencen er et 77" billede af høj kvalitet i et mørkt rum. Under de forhold jeg benytter, til det materiale jeg bruger mit tv til, og med det temperament jeg har - er en fladskærm ikke god nok. Det er et billedrørs-tv heller ikke. Med andre ord: At et fladskærms-tv ikke er godt nok til _mig_, betyder ikke at det ikke er godt nok til _dig_.

Fair nok. Men der er så MANGE ikke-tekniske forbrugere som også synes at fladskærme ikke er gode nok i kvalitet endnu. Netop derfor spørger de så meget til specs. Som du selv skriver....hvis den ikke-tekniske kunde bare skal have et fjernsyn til at se tv på...så kræver det et godt tv-signal for at overbevise kunden, ellers bliver man skeptisk. Så kommer det an på tuner-kvaliteten og jeg mener så ikke man så kan bedømme billedet ved at teste dvd-kvaliteten. 

Selvfølgelig kigger kunden på billede-kvaliteten når der skal købes fladskærme. Men kan man som ikke-teknisk kunde stole på at de 5-6 fladskærme der står ved siden af hinanden i butikken...alle er kalibreret optimalt så en sammenligning er fair?   Ville det være nærliggende at tro at butikken måske kun har optimeret de dyreste skærme eller dem der er størst avance på?   

Folk bliver altså mere skeptiske når man er oppe og kigge på 15-25.000kr investeringer. Og det bliver endnu sværere når man først har kigget på diverse skærme online....og så kun kan opleve 1-3 stk i samme butik. Udvalget er jo blevet meget større end før i tiden, så man kommer aldrig til at opleve alle sine "favoritter" optimeret side om side så man bedst kan sammenligne.

Mine forældre er faktisk i nøjagtig samme dilemma som Lrev. De har et kanon Loewe CRT-tv, men indtil videre har alle de nyere fladskærme tilsyneladende været af dårligere kvalitet hvad angår tv-signal. Nu kan de så godt vente men hvis det pludselig går istykker (hvilket jo oftest er derfor folk køber et nyt tv)...så opstår det problematiske i at finde det rigtige fladskærms-tv.

Men i bund og grund er butikkerne og producenterne selv skyld i at det er blevet sværere at købe tv...ved netop at reklamere med specs og fladskærmernes specielle billedebehandlingsteknikker.  Hvordan skulle en ikke-teknisk kunde ellers vide om han skal kigge på den nyeste Sony eller Samsung?

petrucci skrev: Selvfølgelig kigger kunden på billede-kvaliteten når der skal købes fladskærme. Men kan man som ikke-teknisk kunde stole på at de 5-6 fladskærme der står ved siden af hinanden i butikken...alle er kalibreret optimalt så en sammenligning er fair?

Dét der er min helt grundlæggende pointe er, at hvis alle købte ud fra en reel vurdering af billedkvaliteten (ikke 100%, men med stor vægt på det i hvert fald), så ville butikkerne jo netop sørge for at signalerne var i orden. Det er selvfølgelig den gamle diskussion om hønen eller ægget, men hvis kunderne undlod at købe tv der havde et dårligt billede i butikken, i stedet for at tro på sælgeren der siger "det bliver meget bedre hjemme i stuen", så skulle butikkerne nok lære det.

Som en High Fidelity journalist engang skrev: Man får dén butik man gør sig fortjent til.

petrucci skrev:   Ville det være nærliggende at tro at butikken måske kun har optimeret de dyreste skærme eller dem der er størst avance på?

Hvis man er i tvivl om hvorvidt butikken har reelle hensigter, så mener jeg slet ikke man skal bevæge sig over dørtrinnet.

Jeg ved godt jeg er kraftigt bias'ed qua min beskæftigelse, men jeg KAN altså ikke forstå at man overhovedet kan overveje at lægge 20-30.000,- for et tv i et supermarked, eller en radio-tv forretning med supermarkeds-lignende tilstande. Det kan kun være fordi man ikke er klar over hvad alternativerne er. Det sjove er jo, at hvis den teknik-forskrækkede kunde går ind i en butik som f.eks. Hifi Klubben, i stedet for f.eks. El-Giganten (Rent fiktivt, for nu at holde mig selv udenfor), og følger dén rådgivning han får, så vil han typisk ende med at få mere for pengene. Så kan det godt ske at han ender med at købe et Samsung LCD-tv, som i Elgiganten koster 3000,- mindre - og derfor kan han efterrationalisere og sige at det var et skidt køb, fordi han jo kunne have sparet de 3000,- i Elgiganten. Man misser bare som regel pointen - var han gået i Elgiganten var han måske slet ikke _endt_ med Samsungen, men med et tilfældigt, dyrere men måske ringere tv, som sælgeren lige havde provision på. Så fra udgangspunktet - den uvidende kunde der går ind ad døren - vil man ofte være bedre stillet ved at gå ind i den mere specialiserede forretning.

Angående butikker:

Prøv at tage forbi Fona i Frb centeret.

De har 8-10 skærme kørende ved siden af hinanden alle med HD.

Der er 4 Philips skærme med en Philips HD video, samt 1 samsung, 1 sony, 1 LG og 1 Pioneer der viser en LG HD video.

Det ser virkeligt godt ud på de fleste af skærmene !!

Ja..det er signalet i min stue-men det ville nu være nemmere at kunne sammenligne dem i forretningen ,end at skulle slæbe alle "emnerne" med hjem!!

Men jeg vil da fluks slæbe konen med ned i fr.berg centret....tak for tippet.

Leo.