Hvorfor hvorfor?? (Beovision 9)

Med B&O ved man, at man får en vis standard kvalitetsmæssigt. Så behøver man ikke fare fra butik til butik og sammenligne kontrast-forhold, responstider og jeg ved ikke hvad. -Det tror jeg også er med i pakken, sammen med design og status.

-Men prisen er så stadig latterlig høj, det giver jeg helt ret i...

...Ole

Mollerup skrev: Jeg tror ikke på at B&O har bedre Billedekvaliteten end Pana, højst den samme, men nok lidt dårliger, jeg kan ikke se hvorfor de skulle lave en bedre driver en pana

Hvad du tror på og ikke tror på, er vel egentlig kun din egen sag. Det jeg oplyser og sammenligner med er facts..  At du ikke kan se hvorfor B&O skulle være i stand til at udvikle en bedre driver/tuner, ændre altså ikke ved at det har de gjort..

hvis du ikke kan se forskeld på et gammelt B&O plasma og et PV60, så det fordi at du ser meget dårlige eller bare kikker på B&O mærket.

Jeg skriver jo også netop at jeg KAN se forskel... B&O billedet er bedre.. Og det har ikke noget at gøre med at jeg har B&O briller på, det var jo ligesom det jeg prøvede at forklare tidligere..

Jeg har flere forskellige i omgangskredsen som har både Pana og Pioneer, og de siger alle at deres TV bare ikke kan levere den samme billedkvalitet som mit tidligere BV 4- 42".. Så det er ikke kun mig der efter din mening ser dårlig..

Jeg siger ikke at hverken Pana eller Pioneer står dårligt, overhovedet ikke, men dem jeg har set kan bare ikke følge med når der sammenlignes med B&O.

Moulder skrev: Mollerup skrev: Jeg tror ikke på at B&O har bedre Billedekvaliteten end Pana, højst den samme, men nok lidt dårliger, jeg kan ikke se hvorfor de skulle lave en bedre driver en pana Hvad du tror på og ikke tror på, er vel egentlig kun din egen sag. Det jeg oplyser og sammenligner med er facts..  At du ikke kan se hvorfor B&O skulle være i stand til at udvikle en bedre driver/tuner, ændre altså ikke ved at det har de gjort..

Er det facts fordi du siger det?

Kan du forklare mig hvordan et lille dansk virksomhed kan lave en bedre driver end en Gigant koncern, med uendlige flere resurser end B&O?

Kan du finde nogle links som beviser dine påstande?

Efter min mening har B&O aldrig været nogle super kvalitet på Lyd og Billed, men super design og Betjening, men middel kvalitet på lyd og billed, bedre lyd end billed.

Mollerup.

Det kan godt være, at en "gigantkoncern" har flere resurcer, end lille Bang & Olufsen. Men der er grænser for, hvor mange resurcer, som må - og kan - bruges på et plasma TV til f.eks. 20.000,- og så på et plasma setup, som koster 115.000,-. Hvoraf alene de godt 40.000,- går til netop "driveren".

Tro mig, der er ikke andre TV på markedet, som kan det samme som Bang & Olufsen BeoVision 4-50" (BeoVision 9). Jo, måske et Pioneer 50", med en ekstern skaler til 30.000 - 40.000,-

Bang & Olufsen har altid været rigtig go'e til netop billede (sammenlignet med andre). De er fortsat også de eneste, som laver en kalibrering af ALLE TV, inden de forlader fabrikken.

M.v.h.

Henrik B. skrev: Mollerup. Det kan godt være, at en "gigantkoncern" har flere resurcer, end lille Bang & Olufsen. Men der er grænser for, hvor mange resurcer, som må - og kan - bruges på et plasma TV til f.eks. 20.000,- og så på et plasma setup, som koster 115.000,-. Hvoraf alene de godt 40.000,- går til netop "driveren". Tro mig, der er ikke andre TV på markedet, som kan det samme som Bang & Olufsen BeoVision 4-50" (BeoVision 9). Jo, måske et Pioneer 50", med en ekstern skaler til 30.000 - 40.000,- Bang & Olufsen har altid været rigtig go'e til netop billede (sammenlignet med andre). De er fortsat også de eneste, som laver en kalibrering af ALLE TV, inden de forlader fabrikken. M.v.h.

Du skal ikke se på priser på det enkle tv men på det samlet salg af modellen, Det hjælper ikke så meget at kalberer på frabrikken, det er bedst at gøre når det er kørt ind.

Hvordan ved du at driveren koster 40.000, der er sku. meget for noget software, selv når det er B&O

Er der ikke nogle der har nogle link til test af B&O?