Hvorfor? (loudness war).

Det er jeg godt klar over, jeg forstår bare ikke Kandersens undren.

hummelmose skrev: @Kim: Nu elsker jeg jo Erasure - Har du fået 24bit FLAC - For når jeg vil bestille står der "upon release".

Nagash skrev: Tweaky skrev: lunddal skrev: Jeg forstår heller ikke lige spørgsmålet i indlægget. Det er jo ikke streaming, der har indført loudness, men selskaberne/kunstnerne selv. Nej, men hvis du har 3 numre i en playliste, og det ene er pumpet full af loudness, og det andet ikke er, så opfattes lyden uvilkårligt som værende lavere på det nummer der ikke er smadret i lydkvalitet. Brugeren skruer så op, for så at blive generet af den nu for høje lyd af det tredje nummer der er pumpet med loudness. Så gevinsten af loudness er størst ved de situationer, hvor musikken bliver kastet ind i et tapet imellem en trilliard andre numre på summer top 100 eller de bedste punk-tracks agtige playlister. Altså streaming eller radio. Desuden opfatter mange faktisk en "remastered" udgave, hvor der blot er skruet op for loudness, som værende bedre lydkvalitet, for som det siges;"...nu kan jeg jo høre alle detaljerne". Men det er jo stadig ikke streamingtjenesternes skyld. Dit første eksempel, kan jo sådan set løses rimelig let. Normalisering af lyd, koster ikke lydkvalitet, hvis det gøre rigtigt. Altså at de loudnessinfiserede numre skrues ned, til det niveau, som nummer 2 har. Så får alle samme lydniveau og der kommer ikke yderligere tab af kvalitet. Det med remasters er virkelig også noget lort. Men folk der ikke ved bedre, er vel egentlig ligeglade. Os der kender forskellen, kan så bare undgå dem og købe originalerne. Men det er dogproblematisk med streamingtjenesterne, da de ofte kun har remasteren. Også WiMP HiFi :(

Jeg ved godt hvad normalisering er, men niveauet i det midterste nummer er netop grundet den større forskel i dynamik, nøjagtig lige så højt som de andre numre på de steder hvor der er maks niveau. Forskellen er blot at det første og det sidste netop, så IKKE falder i niveau i stille passager, fordi der er brugt loudness.

Hvis du vil sænke niveauet ved normalisering til et lavere stadie, som du nævner, betyder så blot at du sænker dynamikken på det midterste nummer.

Streaming og playlister er afhængig af, at det lyder som en lang pølse af lyde uden afvigelser, da bestemte numre ellers vil drukne når du benytter en lav volumen.

Hvis du har mulighed for det via en cd-afspiller, så prøv at afspille Dire Straits - Money For Nothing eller Brothers In Arms 2 gange efter hinanden. Den første fra den oprindelig cd fra 1985, den anden fra opsamlingsalbummet Private Investigation 2-Disc.

Begge numre rammer samme peak, men samlet set er niveauet højre på sidstenævnte, da der er brugt loudness. Hvad vil du gøre i en situation, hvor der skal benyttes normalisering ? Uanset dit normaliseringsnivau, så vil den oprindelig udgave lyde lavere i niveau, for der simpelthen er større forskel på høj og lav niveau.

Kan du følge mig ?

Der er tilsynladende en del som ikke helt forstår min pointe i det her. Og i virkeligheden er der også flere "hvorfor" spørgsmål i mit oprindelige indlæg, end blot omhandlende loudness war. Som jeg lagde ud med, var det ikke en debat om dette. Men i virkeligheden nok følge virkningerne af loudness war, samt de ting som kom frem som løsningsmuligheder, der triggede mig til indlægget, hvor Erasure´s nye album er et vanvittigt godt eksempel på, hvor galt det i virkeligheden står til, og hvad streaming (soundcloud) samtidig er med til at gøre, ved hele opfattelsen af musik.

PS: Du ødelægger ikke dynamikken yderligere, ved at komprimere til MP3. Dynamisk kompression og bitkompression er slet ikke det samme.