Hvorfor? (loudness war).

Nagash skrev: PS: Du ødelægger ikke dynamikken yderligere, ved at komprimere til MP3. Dynamisk kompression og bitkompression er slet ikke det samme.

Kandersen skrev: .... Som sagt, så er det her et helt dugfrisk eksempel på noget, der i min verden siger, at det her er selvvalgt fra musikernes side, samtidig med at forbrugerne lever med det i allerbedste velgående. loudness war eller ej. Alle lader tilsyneladende til at arbejde FOR det dårlige resultat. Alene af den årsag, er det nærmest en håbløs kamp. ....

 
Det er der vist heller ikke nogen der rigtig siger at det ikke er, andet end at der oven i hatten kommer ekstra dynamisk komprimering via f.eks. DR og internet radio. Den hårde komprimering er allerede "bagt ind i" de fleste numre og det har ikke ret meget at gøre med om du køber det på CD eller lytter til det via streaming. Det er lavet sådan fordi det ved overfladisk lytning lyder bedre når det er masteret så højt som muligt og således håbes at sælge bedre.
I det omfang komprimering er et problem, er det altså ikke direkte streamingtjenesternes skyld og løsningen er derfor heller ikke at hakke på dem, når det nu er musikbranchen selv der leverer et ringe produkt. Med andre ord: Løsningen på at mange moderne indspilninger lyder dårligt er alt lave nogle der lyder bedre... Det kan ikke være mere simpelt. Det synes jeg at vi forbrugere er i vores gode ret til at kræve samtidig med at vi også kræver at det kommer ud på streamingtjenesterne, som jo er det folk lytter til.


Redigeret af dpny - 24-September-2014 kl. 14:53

basken skrev: Kandersen, streaming-tjenesterne er lige pt. det bedste bud på dem som har *nøglen* til at løse problemet. Der er redegjort for hvordan det kan lade sig gøre et par gange af både mig selv og andre debattører, men jeg gør det gerne igen :)

Basken. Nu er jeg måske en grønskolling i den her henseende, da jeg dels er ved at lære at master (og mixe for den sags skyld), men også primært har fokuseret på det her fra en persons side. Ian Sherpherd, som er professionel master-engineer, og efterhånden har skrevet side op og side ned om dette, udover at han også underviser i mastering. En del af hans materiale om netop behovet for "højt" er bedre og sælger bedre, har han netop påvist ikke nødvendigvis er korrekt. Han kommer bla. inde på at de forskellige distributionsled og deres behandling af musikken i afspillerne og i streaming tjenesterne, der allerede (i følge ham) netop laver en normalisering af musikken.

Hvis du er bekendt med ham, så har du sikkert også set denne video. Hvis ikke, så prøv at se og hør her. Det tager ca 10 minutter, men jeg vil tro du har gennemskuet det længe inden.

Redigeret af Kandersen - 24-September-2014 kl. 21:35

NikolajC skrev: Hvis folk i tråden mener regelret peak normalisering (http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_normalization) så er det en for simpel måde at håndtere problemet på.

Nej, det er komprimering, så forskellen mellem høj og lav udlignes til "ingenting".

Prøv at se her, et gammelt rapnummer, hvor man bruger dynamikken til at tegne stemningen i musikken.



Når jeg sidder herhjemme en stille aften og ikke vil vække både knægten og konen kan jeg ikke have volumen fast på dette nummer uden enten ikke at kunne høre starten, eller vække resten af huset med slutningen.

Klaus

NikolajC@

Som jeg ser det....

Uanset hvilken normaliseringsmetode man bruger, så vil du altid, hvis man vil afspille i samme niveau gennem hele tracks, ende med en form for komprimeringsnormalisering.

Hvis dette benyttes er trackets egen dynamik ødelagt og så er vi tilbage ved start igen.

Så hvis en eller anden kan forklare hvordan man vil komprimerer/normaliserer numrene...vel og mærke uden at smadre dynamikken, så vil det blive yderst værdsat ?