Hvorfor ssd i HTPC ?

Stub skrev: Jeg kan godt se alle argumenterne for en ssd. Min situation er dog at vi dagligt optager 1-3 udsendelser via mediecentret og derfor aldrig slukker for det. Det ville dog være en fordel når jeg er nødt til at genstarte dyret fordi den endnu engang har bøvl med enten at få lyd eller billede -forbindelse til fjernsynet via hdmi...   Jeg kan ikke helt forestille mig andet end at det vil gå trægt hvis jeg smed storage på en nas og mce så skal køre via den hele tiden. Er der nogen der har erfaringer med det - min formodning er at det vil give bøvl når jeg fx. optager 2 udsendelser samtidig med at jeg afspiller en tredje ?

Om du har en NAS eller en HTPC stående tændt gør en forskel strømmæssigt måske. Funktionalitetsmæssigt gør det så sandelig også. En NAS kan fås så du kan køre med en masse plugins og hvad ved jeg. Men når NAS'en skal kunne alle disse ting så er du oppe i et prisleje hvor du lige så godt kan bygge en always on storage server med Windows eller Linux som kan tage sig af alle mulige ting og som ikke har de begrænsninger som en NAS har.

Jeg ved godt at folk som har NAS siger den kan dit og den kan dat, og at man gerne vil forsvare sin investering. Men en fornuftig NAS koster - også i Strøm.

Jeg kan ikke finde nogen NAS hvor jeg på tilfredsstillinde vis kan installere 8 tv tunere og som vil være i stand til at dele disse. Ej heller kan jeg finde noget ordentlig til styring af IR...Så ender det med at NAS'en bare er ja NAS dvs en dum filserver og en ekstra box.

Så er der folk der ligger og kører med ISCSI targets og SSD på klienterne, oh well hvad skulde meningen være med dette?

En htpc behøver IKKE en SSD. Resume fra S3 med std disks tager højst 2 sekunder, hvilket er meget hurtigere end de fleste fjernsyn kan starte op på. Hvad skal man med boot tid jeg spørger bare? Kender du en schedule funktion der kan starte en HTPC fra S0?

En HTPC med SSD er stille...
 Ja....Men der er den også med laptop diske eller fx WD ecogreen diske.

En HTPC med SSD giver bedre Read/Write performance...
Jojo det gør den da, men Read/Write performance er også en akilleshæl på SSD diske, da de som regel kun kan klare et maximalt antal Writes førend de går til. Dette er specielt ikke smart i en HTPC der ofte skriver til disken med timeshiftbuffer mv.

Når det er sagt har jeg selv SSD på en 24/7 maskine, men dette er til operativsystemer, virtuelle maskiner og pagefile.

Jeg har også en Gaming/Workstation i med fire SSD i RAID0 som kører på en Quad core Xeon.

Jeg har også SSD diske i min bærbare som af og til skal bootes.....

I sidstnævnte scenarier giver SSD mening, men til en HTPC klient absolut ikke. EN 24/7 backend måske....

Jeg må indrømme, jeg har heller ingen SSD i mit mediecenter/server. Ja boot, kunne godt være være hurtigere, men inden projektoren er varmet op og lærredet er kørt ned på plads, så står der windows loading.

Så synes slet ikke det er pengene værd, i forhold til de små 10TB storrage jeg har. Ang. performance, tja den reagerer lige så snart man trykker på remoten, min bladring i de ca 700 film, 14 serier og ca 200gb musik køre flydende i XBMC, hvor jeg bruger MQ3 skinnet som er det mest krævende.

Forresten, så jeg overbevist om det kun er en 5400rpm jeg har siddende i min bærbar, som jeg også bruger som klient i soveværelset. Den kører sørme også XBMC flydende når jeg bladrer.

Ang. larmen, så kan det da vidst kun være folk som ikke bruger penge på low noise blæsere med lave rpm. Mit mediecenter/server som står pt i et skab i stuen, larmer mindre end min bærbar. Selvom den står i et skab, kommer den ikke op over 50 grader ved full load.

Men at jeg ikke synes en SSD er prisen værd pt, skal jo ikke være ensbetydende med den ikke er det og vil helt sikkert have sådan en i overvejelserne, når jeg går i gang med bygge nogle passive klienter, som der skal sættes op over det hele. (Mangler 5 stk).