Hvorfor TV med indbygget tuner???

Sloppy skrev: Naiera skrev: Torben Rasmussen skrev: Beanie skrev: Tja, hvis ellers boks og skærm kan snakke sammen og deles om éen remote, er jeg da helt sikkert med på idéen. Amerikanerne brugte også denne løsning i mange år. Om de kører videre sådan, ved jeg ikke. Hver sin tro på idéer: amerikanerne mener jo også at manuelt gear vil uddø inden for en kort årrække. Amerikanerne bruger i stor stil IP-TV, som slet ikke fås indbygget i TV'et, så dér er en ekstern boks et must-have. Bare tænk på TiVO. Er TiVO ikke længere til kabel-tv? Ja, jeg er klar over at hr. og fru danmark som du kalder dem blot vil have tv de blot kan se almendel gammeldags tv på og det var også derfor jeg i det første indlæg foreslog at skærmen kunne købes med en simpel tv-tuner boks der kunne monteres bag på skærmen eller under foden, det var for at tilfredsstille deres behov. Men selv disse mennesker vil tilpasse den foranderlige verden vi lever i, og der sker meget for tiden med internet content og selskaber som netflix og hbo. Det andet du nævner ”tykkelsen er rigeligt tyndt i dag” der tror jeg at dette er et spørgsmål om tilvending, prøv at vent 5 år og så se på et billede af dit gamle LED tv til den tid. Jeg tror du vil være overrasked over hvor tykt du vil syntes det var. Under alle omstændigheder er det lettere og ser bedre ud at hænge en 5mm tyk skærm op på vægen i forhold til en 2cm tyk skærm, især hvis du ikke bruger den elektronik der gør den 2 cm tyk fordi du har din computer ”smart-tv” i en boks ved siden af. Folk snakker om deres nye 55” tv til 12000 kr. understøtter  netfilx og hbo eller ej og om 5 måneder eller 2 år er det noget andet og noget 3. de ikke understøtter fordi de kom til at købe tv’et en måned for tidligt. Det er jo ærgerligt at det skal foregå på denne måde, og derfor jeg foreslår det andet koncept.

Sloppy skrev:  I mit indlæg skrev jeg at man kunne købe skærmen sammen med en tv-tuner boks eller man kunne vælge blot at købe skærmen hvis man havde en tuner i forvejen. Der var altså ikke tale om at alle skulle købe en skærm uden tuner

Sloppy skrev: Hvis eneste ulempe er at man skal have en lille boks liggende ned på tv-hylden under tv’et Og fordelen er at man nemt og billigt kan opgradere sit tv hvert 2. år når teknologien er blevet forældet, ja så mener jeg altså at fordelene overvinder ulemperne. Men det var også bare et ønske til hvordan jeg gerne så femtiden. Jeg havde ikke forventet i tog i mod konceptet med kyshånd

HeartWare skrev: Jeg tror ikke, at der kommer et skift til DVB-C2 foreløbig - der vil være alt, alt for mange bokse (for ikke at tale om TV), der så skal udskiftes i de små hjem, og det vil ende med et ramaskrig af de større, hvis de gør det med mindre end 3-5 års forudgående advarsel...

Sloppy skrev: Hvis eneste ulempe er at man skal have en lille boks liggende ned på tv-hylden under tv’et. Og fordelen er at man nemt og billigt kan opgradere sit tv hvert 2. år når teknologien er blevet forældet, ja så mener jeg altså at fordelene overvinder ulemperne. Men det var også bare et ønske til hvordan jeg gerne så femtiden. Jeg havde ikke forventet i tog i mod konceptet med kyshånd

Du nævnte Samsung i starten af tråden... Så du køber sådan en fætter:

http://www.samsung.com/dk/consumer/computer-peripherals/monitors/digital-signage/LH40MEBPLGC/EN?subsubtype=led

Dertil en Samsung Recorder med twin tuner og alt det Smart hejs de pusher. Du kan endda styre det hele med en fjernbetjening. Så er det bare ærgeligt at Samsung ødelægger oplevelsen med deres elendige Recordere.

J

Redigeret af Jwin - 21-Januar-2013 kl. 18:22

HeartWare skrev: Jeg tror ikke, at der kommer et skift til DVB-C2 foreløbig - der vil være alt, alt for mange bokse (for ikke at tale om TV), der så skal udskiftes i de små hjem, og det vil ende med et ramaskrig af de større, hvis de gør det med mindre end 3-5 års forudgående advarsel...

Men det er et problem, der kun vokser.   Hvis man skiftede til DVB-C2 lige nu, så ville alle med DVB-C/MPEG-4 blive berørt - medens alle, der nu kun har et analogt fjernsyn eller et med kun MPEG-2,  kun ville se fordelen ved den bedre og billigere DVB-C2 standard.

Skifter man om fx 3 år dvs i 2016, så vil mange yderligere  have anskaffet et DVB-C/MPEG-4 fjernsyn og samlet set vil der blive mere gråd og ramaskrig - måske mest fra dem der køber mellem nu og 2016, og mindst fra dem der købte en DVB-C/MPEG-4 model i 2009, der til den tid er 7-8 år gammel.

Det er en tåbelig misforståelse at man lettere kan skifte teknologi ved at vente.  Det er i almindelighed bedre at vente, indtil man er sikker på den nye teknologi og så stoppe salget af den gamle teknologi endnu før den nye er fuldt på markedet (reklamer mod at købe, tilbagekalde alle godkendelser godkendelser). 
Straks den nye teknologi er på markedet i antal, skal man sikre, at den gamle teknologi slet ikke 'må' sælges mere.

Det vil spare forbrugerne meget, både ved at mange undgår at købe nær og efter 'sidste salgsdag' og ved at den nye teknologi kan anvendes hurtigere.  Dermed vil forbrugerne hurtigt få  mere ydelse for samme pris eller en billiger ydelse for den samme pris.

Men jeg tror bestemt ikke, der pt er udsigt til at DVB-C2 bliver indført lige nu.   Det virker som det rigtige tidspunkt vil være engang i 2014 - eller måske snøle helt indtil  2015.
Det vil nemlig være meget attraktivt, at kombinere både DVB-C2 og den nye bedre video kompression HEVC i samme nye fjernsyn eller nye boks.
 
De første HEVC chips netop er blevet vist af Broadcom  på CES messen i Las Vegas og de kan allerede  leveres i lille antal til udvikling og i stort antal indenfor 12-17 mdr.  Der vil med sikkerhed hurtigt komme flere HEVC chips.

Jeg tror, DVB-C2 meget vel først vil blive brugt til  VOD (Cinema mfl) så til ekstrakanaler og først lidt senere til clear-kanalerne i grundpakken.  Men da youSee/Stofa ret sikkert ikke har bestemt noget endeligt endnu, er det kun min forståelse af udviklingen.