Hygge Gamer

Vi oplever heller ingen lag . 

Ville man kunne smide et andet grafikkort i denne:

Super tak,

T-Duck skrev: TBC1 skrev: TiXe skrev: Kan anbefale at kigge på Geforce Now... Det spare dig for at købe grafikkort. Vi bruger det herhjemme, og er MEGET tilfredse. Vores 10årige spiller Fortnite, Farcry m.m på høje settings uden lag. Det kræver altså et grafikkort i Geforce 600 serien eller nyrere (i en PC) eller f.eks en Nvidia chip udrustet streamingboks som en Shield. Mht lag, så VIL der være mere lag ved at spille via on-the-fly komprimmeret video fra nettet. Typisk vil den være på omkring 80 ms på en hurtigt responderende gaming monitor i praksis, fra en PC på eget LAN til en TV skærm via en Shield (aka Nvidia Gamestream). Dertil lægges så TV'ets lag og den latency der tilkommer via internettet når man spiller på Geforce Now servere der står i Tyskland eller Holland og man sniger sig gerne over 100 ms mere end ved at spille spillet direkte på computeren. Om det er så er så meget at lag at det generer den enkelte er vel et spørgsmål om hvor krævende og entuisiastisk man er. Mens det fungerer fint for langt de fleste til en omgang casual Tomb-raider i sofaen, hvis man i forvejen er vant til konsol og et laggy TV, så kan du også vide dig et hundrede procent sikker på at der ikke er noget der ligefrem benyttes inden for e-sport - if you catch my drift ;-) ...eller af folk med hurtigt responderede PC monitorer med lag på under 2-5 ms. Men for en casual gamer der i forvejen er vant til konsol og et TV's latency kan det dog sagtens være en ganske glimrende løsning der snildt kan udkonkkurere en konsol i grafisk ydelse. Har du prøvet det? For jeg gør det af og til, og jeg oplever igen lag

Ja, jeg legede med det (gamestream) på mit lokalnetværk. Det er derfor jeg siger at det går an til mere ukritisk casual gaming som tomb-raider, men ikke går an til et mere kompetitiv counter-strike eller hvis man vil have den sidste billedskarphed med. Hjernen kan relativt hurtigt indstille sig til højere latency, så man ikke nødvendigvis er sig det bevidst ...og/men som allerede beskrevet er folks følsomhed over for latency forskellig.

Men det er altså ikke noget jeg bare finder på at der er makant større latency med op til 3 til 4 gange så høj latency som at spille lokalt på en PC. Det er noget Nvidia og GaiKai selv opgør og praler af de har fået ned på ca 70-100 ms oven i den almindelige game-pipeline latency og forinden internet latencyen. Det er ikke meget forskelligt fra hvad man har med en konsols gamepipeline+et normalt high latency TV, mens det er omkring mindst 80 ms eller mere end man har via en power PC's gamepipeline og en lav monitor latency.

Som sagt, så kan det NEMT anbefales som alternetiv til konsol - Jeg syntes Geforce Now/gamestream er et fantastisk proof-of-concept, særligt for casualt gaming - Sony er også på vej med en tilsvarende service centreret omkring deres PS4. Til casual gaming er det ikke så meget den øgede latency der for mit eget vedkommende er den største udfordring/hindring. Det er at encodingen trods alt giver et blødere og mindre skarpt og detaljeret billede med lavere farvegradueringer - det bemærker man måske ikke på afstand i en sofa, men det gør man når man kender den ukomprimmerede vare tæt på en PC monitor eller en stor projektorskærm. Til gengæld kan spillet dog oftest afvikles med højere grafiske settings end en konsol som reglen kan tilbyde, hvorfor det er bliver let at anbefale ifht en konsol og casual gaming, men det bliver sværere at anbefale til en en entusiast og/eller esport gamer med egen power-pc.

TiXe skrev: og nej det kræver ikke nødvendigvis et Geforce 600 eller nyere. Det kan feks bruges på stort set alle bundkort med indbygget grafikkort lavet de sidste 10år.  bare minimum HD2000 grafik chip.

https://www.nvidia.com/da-dk/geforce/products/geforce-now/system-reqs/
Både Geforce 600 og Intel HD Graphics HD 2000 har begge lidt over 7 år på markedet, Geforce Now har eksisteret i over 4 år. 

TBC1 skrev: GTX 1080 jeg regner med at sælge