|
IHC anlægs eget strømforbrug? |
Besvar | Side <12345> |
Forfatter | |||
Hamsjael
Bruger Oprettet: 16-Januar-2010 Status: Offline Point: 248 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Men der er faktisk også mange interessante alternativer til ihc som kan laves langt mere avanceret og bedre integreret med de andre systemer i huset. Prøv at kigge på knx, og ellers er beckhoff ved at melde sig in på home automation markedet. Specielt deres små imdbygningsskærme er interessante.
|
|||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Strømforbrug betyder noget! Ikke kun for egen pengepung, men da også for miljøet! Kom fra et hus på 75 m2 med 22 år gammelt Gasfyr og pumpe, 22 år gammelt Atlas køl/frys og ny vaskemaskine. Alle lamper var med sparepærer. Elforbrug 3600 Kw/år Bor nu i 76 m2 rækkehus med 11 år gammelt konvektions Gasfyr m grøn pumpe, større Gram køl/frys, ny vaskemaskine og tørretumbler. Næsten alle lamper er med LED pærer. Elforbrug 2460 Kw/år |
|||
Kandersen
Platin medlem Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Hvis der ikke findes andre/bedre alternativer, så er miljø ret ligegyldigt, for så er det et spørgsmål om at have eller ikke at have.
|
|||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Det er jo lige netop det der findes iflg tidligere posts. Spørgsmålet er om det andet er billigere i tomgangs drift. Hvis convenience skal koste 1934 Kw/år, så mener jeg ikke man er særlig miljøbevidst. Redigeret af Kampus - 18-September-2016 kl. 16:02 |
|||
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19210 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Kampus, hvorfor har du så først skiftet dit strømfræser af et fjernsyn nu?
Klaus |
|||
Allan Olesen
Guld medlem Oprettet: 08-Juli-2008 Status: Offline Point: 3249 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Hun har vel kendt strømforbruget og besluttet, at fordelene ved hendes fjernsyn var strømforbruget værd. Det er en helt anderledes situation end at sige: "Jeg vil have IHC. Jeg ønsker ikke at kende til fakta, der kan påvirke den beslutning. Derfor ønsker jeg ikke at kende strømforbruget på IHC." Hvilket mindst een person her i tråden har givet udtryk for - godt nok med lidt andre ord. (Jeg har forresten IHC. Da jeg fik det installeret for 18 år siden, fik jeg at vide, at det brugte 75 W, og jeg besluttede dengang, at fordelene var strømforbruget værd. I dag ville jeg muligvis have en anden holdning, men jeg er jo ret afskåret fra at vælge om.) Redigeret af Allan Olesen - 18-September-2016 kl. 17:09 |
|||
Enerneslo
Bruger Oprettet: 17-November-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 210 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Som Hamsjael tidligere skrev så bruger dit anlæg ikke mere end de 75w + 12w og det er ved fuld belastning. Hvilket jeg godt vil vove at påstå du aldrig kommer op på. Du har jo ikke alt tændt på én gang. Du står heller ikke og trykker på alle tryk hele tiden ;)
Nu har jeg ikke set din installation, men mit bud vil være at du ligger med en snit på 30-40 w, hvilket giver dig en elregning omkring de 700,- om året. Der skal du så lige huske at trække det fra som en sluk alt funktion sparer dig for. For der sparer du strøm på alle de lamper, Plastations osv. som der ikke bliver slukket når du tager på arbejde/ferie eller går i seng. Redigeret af Enerneslo - 18-September-2016 kl. 21:06 |
|||
SVP03
Guld medlem Oprettet: 15-Februar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4165 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
330 m2
2 voksne og 3 børn og svigerdatter. Luft vand varmepumpe. Tesla. 3 stationære gamer PC, Min hjemmebio. 4 store TV Gagenau frys og køl, av av. 2 NAS servere Etc etc 18000 kwh per år. Redigeret af SVP03 - 18-September-2016 kl. 21:18 |
|||
SVP03
|
|||
Kandersen
Platin medlem Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Nu kender jeg ikke de tidligere omtalte systemer. Men jeg kan næppe forestille mig, at der findes reelle alternativer til et hus, der allerede er bygget med et system, uanset om det hedder IHC eller andet. Bemærk, når jeg snakker reelle alternativer, så skal det holdes op mod prisen. For nok er det fysisk muligt at udskifte alt, men hvis den pris overgår det som man evt spare i strøm, og deraf miljø bevidst, så giver det ikke meget mening.
|
|||
Allan Olesen
Guld medlem Oprettet: 08-Juli-2008 Status: Offline Point: 3249 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Jo. Alternativet er at lade være med at købe huset. Hvilket faktisk er grunden til, at tråden her overhovedet blev startet. Derudover er jeg ikke helt enig i, at der ikke er relle alternativer, hvis man allerede ejer huset. Hvis man har IHC, i hvert fald af den gamle, ikke-trådløse type, er samtlige input og output samlet et enkelt sted i huset. Så man kan i princippet skifte hele styringen ud til noget helt andet, hvis man kan finde noget, der bruger mindre strøm eller har andre fordele. Redigeret af Allan Olesen - 18-September-2016 kl. 22:52 |
|||
Kandersen
Platin medlem Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Hvis købet på et 250kvm hus skal komme an på strømforbruget på IHC eller anden type system, så mener jeg slet ikke man er interesseret i huset. Har ikke regnet på det i procent, men det er vist en meget meget lille procentdel af den samlet pris, som dette "famøse" strømforbrug kan komme til at betyde, selv for en 30 årig periode.
Mindre strøm. Men det er jo en massiv mindre strøm du skal lede efter, kontra prisen på at udskifte disse moduler, (IHC til andet). Og så skal du jo nok forvente at andre systemer også bruger strøm.. Det ville sandsynligvis tage en menneskealder at betale sig selv hjem i strømbesparelse. Og derimellem er der nok udskiftet nogle gange alligevel.
Kom nu realistisk ind i det her... Jeg har selv, i dag faktisk, underskrevet et købsaftale på et 244kvm hus med IHC. Jeg har ikke på noget tidspunkt tænkt på, at IHC systemet/andet system strømforbrug skulle være afgørende for valget.. Det ville ganske enkelt ikke give nogen mening. Og slet ikke når huset koster 4mill. Så er der meget andet som er betydelig vigtigere for valget. Og skulle det komme dertil at strømforbruget skulle være et markant problem, så er der nok 117 andet steder det er nemmere at spare, end at begynder at udskiftet hele systemet. Det betyder ikke, at jeg ikke kan forestille mig at skifte på et tidspunkt, men det har så absolut ikke været i mine tanker. Og som nævnt, slet ikke relevant for valg af hus. |
|||
Dami4200
Bruger Oprettet: 24-Februar-2011 Status: Offline Point: 65 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
..Den reele prisforskel på 2460 og 3600 KW er vel omkring 150kr årligt. Resten er skatter og afgifter, som man alligevel ikke kan spare væk. . Jeg har i juni måned købt et hun på 140kvm med IHC. Jeg flyttede dog først ind i slutningen af juli, altså næsten 2 måneder efter overtagelsen af huset. De næsten to måneder hvor huset stod tomt med IHC anlægget kørende, samt gulvvarme sat på 19grader betalte jeg 48kr for elforbrug.. Regningen lød dog på knap 500kr pga. skatter og afgifer. Altså, jeg ville kunne spare en 50'er, hvis jeg havde sluttet for ALT strømmen. Pointe - det er ikke strømmen som koster - det er alle afgifterne, som alligvel ikke kan spares væk!
|
|||
Besvar | Side <12345> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |