Imac + Windows og diverse...

Kaster mig lige ind sidelæns, bliver ikke aktuelt at få Fusiondrive fra start, i min verden er det ikke værd at give 2.500 kr ekstra for så det kommer ikke til at ske. 

bleed_blue skrev: Potter skrev: bleed_blue skrev:   Tilsidst kan jeg lige tilføje, at jeg selv har en retina iMac med SSD. Der er altid en fare for, at man kommer til at lyde som én, der med vold og magt, vil have andre til at vælge samme system og konfiguration. Men jeg har andre i min omgangskreds, der gik fusiondrive vejen, og de fortryder altså, at de ikke valgte SSD. Og det er jo ikke noget, man bare lige udskifter, når man har købt maskinen. Vil du ikke lige uddybe dette, altså hvorfor de har fortrudt Fusion drive og hellere ville have haft en SSD disk i, jeg kan ikke lige umiddelbart se fidusen på en iMac. Jeg skal da gerne forsøge at svare, med fare at svare lidt upræcist, når jeg skal udtale mig på andres vejne  Hastighed! Min bekendte har data liggende på sin fusiondrive (virtuelle maskiner), som åbenbart fylder mere end hvad, der kan være på SSD-delen af det fusiondrive. Derfor bliver det noget langsomt.  Jeg er skam med på, at SSD delen af et fusiondrive er ganske ok, men da selve størrelsen kun er 128GB, kommer man hurtigt i bekneb, hvis man har flere styresystemer. Og det er vel hvad som spørgeren i tråden her efterlyser. Listepriserne (apple.dk) for entry level retina iMac viser en merpris på 1720 kr for en 256GB SSD drive eller en 1TB fusiondrive i forhold til den HDD som maskinen kommer med som standard. En hurtig google søgning viser, at prisen for et thunderbolt2 lagringskabinet er omkring 1500 DKK. Det er selvfølgelig billigere alt afhængig af hvor meget man skal give for en SSD. Lidt offtopic: @Potter Hvad benytter du af model i dit Thunderbolt2 setup og hvad har det kostet? Og har du testet, hvad hastigheder det giver (read/write)? Jeg har selv kigget på muligheden for at skaffe noget thunderbolt2 ekstern lagring, men synes priserne er ret pebret.

Jeg har som sagt 2 iMac, en med 3TB Fusions drive og en med en med SSD, jeg kan kun sige, at selv om der er brugt mere end 2GB på fusions maskinen så føles den ikke langsommere end den med SSD, jo boot er ca. 4-5 sek. hurtigere end den med fusionsdrive og selvfølgelig kopiering af filer er hurtigere på SSD, men ved alm. brug herunder video redigering i HD med 2 spor oplever jeg ikke nogen umiddelbar forskel

Jeg benytter 4 x Mercure Electra i et Thunderbolt kabinet, jeg skriver med lige godt med 1GB/sek. og læser med ca. 1.2GB/sek.

Prisen var omkring US$ 3.000,-

Vi har en Qnap NAS i forvejen med 4TB kapacitet så det er fint nok. 

quarkir skrev:   Men jeg forstår ikke hvorfor i ikke bestiller hos Apple og derved får præcis den (bedre) konfiguration ?

Redigeret af Jakabov - 23-September-2015 kl. 12:39

Oprindeligt ville jeg have købt et Thunderbolt kabinet men de er igen igen skide dyre. Har linket til et USB 3.0 kabinet et par indlæg tilbage som opnår pæne hastigheder. Tror jeg bare at vi prøver når det ikke koster mere. :-) 

Billigste Imac 27" Retina 5k koster 19700 med 1TB Fusiondrive, ved ikke hvor du har dit tal fra? Uanset ville 2200 kr oveni for at få Fusiondrive også være for meget. :-)