Indslag til debat

MartinJohansen skrev: Otto i så fald det er tilfældet.. hvad er formålet så med, at DR vil manipulere?

Seertal, plain and simple.

MartinJohansen skrev: Hvis det ene og alene er for at få lavet et program så er der da mange andre felter de kan score på, sandfærdigt endda. Den holdning der skal frem på DR skal være en nøgterne og ikke en farvet manipuleret en - det er ikke det jeg betaler licens til.

Jeg vil sige det sådan at uanset hvad man måtte synes om pågældende indslag, så er det et af de mest korrekte indslag der har været om fladskærme overhovedet, og af en langt højere standard end det Kontant-afsnit der var for nyligt om fladskærme. Problemet med at folk fik en forkert opfattelse af Rabatten indslaget var sådan set hverken at pointen var besluttet på forhånd, eller det faktuelle indhold af udsendelsen - problemet er at emnet i sig selv er så kompliceret at uanset hvor korrekte udtalelser du kommer med, så vil flertallet af forbrugerne kun forstå en fjerdedel af det, og ende med at være endnu mere forvirrede end før.

Nu kan jeg af uransalige grunde ikke få min browser til at spille et sekund af det program, men det lyder som om det svarer meget godt overens med de erfaringer jeg selv har gjort på fladskærmsmarkedet.

Jeg har selv et gammelt CRT, der synger på sidste vers, så jeg har fulgt særdeles godt med de sidste par år, for jeg vil da indrømme at det er fristende og ser godt ud med en flad. Imidlertid har jeg ikke et øjeblik overvejet at kaste op til flere månedslønninger efter sådan en fætter, og det må jeg erkende er nødvendigt hvis jeg skal bruge det til det samme som jeg bruger mit TV i dag, og på det område er jeg ikke meget anderledes end hr. og fru Jensen. Jeg kan sagtens forstå hvis de falder for fristelsen og styrter i Elgiganten efter det første og bedste 10.000,- tilbud blot for at blive svært skuffede når det bliver sluttet til derhjemme.

I mine øjne er fladskærmene slet ikke gode nok, eller i hvert fald ikke i et prisleje, der blot frister til at overveje et køb. Og ja, selvfølgelig er det ærgerligt at få at vide for entusiaster som Jer, men når jeg bare skal se TV-avis, en film eller to om måneden, spille PS2 og ikke ejer et ordentligt antennesignal har jeg svært ved at fyre 30.000,- af på noget der bare tilnærmelsesvis minder om det billede jeg har på mit gaaaaamle CRT. Så jeg investerer i en ny kasse og venter fornøjet de år det måtte tage at få en fladskærm der kan vise en fodboldkamp og en mørk film uden at jeg må krumme tæer mens jeg ser det i bare ærgrelse over at være blevet snydt for en mindre formue.

Otto jeg vil gerne give dig ret i, at det er et af de mest korrekte indslag.. men som en ordtvist vil jeg gerne sige noget du nok ikke giver mig ret i .. hehe.. at det er det mest korrekte indslag gør det ikke korrekt.

Bevares meget af det han sagde var sandt nok - der manglede bare ligesom en del for at få helheden i det.

Som du selv er inde på så ser vi ingen programmer omkring afb. af hjul. Hvorfor forsøger DR så at lave et program omkring valg af skærm når de ikke magter opgaven?

Det er jo så populært at "gøre det selv".

Men enig.. visse ting skal man bare ikke lave selv, det inkl. bolcher, creme, sovs. mv.

Spørgsmålet er, om du har set de rette modeller kalibreret og så med en god film smidt på, eller en LCD som de fleste køber?

Godt TV koster ikke 30kilo. Godt TV kan fåes for 10kilo.

Du er også velkommen herhjemme

turbonegro skrev: Bambus skrev: Jeg får en umiskendelig trang til at invitere dig hjem og se, hvordan billedet står på mit fladskærms TV. Billedet er lysår bedre end mit gamle CRT TV - og mit gamle TV var endda en af de dyre modeller (Philips 32PW-9515 m. indbygget surround). Jeg har ingen problemer med billedkvaliteten i relation til fodboldkampe og slet ikke problemer med sortniveau. Jeg fristes til at sige, at mit (og konens) køb af af fladskærms TV er en af de bedste investeringer jeg/vi har foretaget os i nyere tid. Det er simpelthen en fornøjelse - og hver dag, glæder jeg mig til at tænde for vidunderet.  Hehe, tak for invitationen. Jeg har dog set adskillige fladskærme i levende live, hos venner og i forretningerne. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at man får hvad man betaler for - det har jeg kunnet se ved selvsyn. Igen så vil jeg mene at mit (og Hr og Fru Jensens) tv-behov næppe kan retfærdiggøre en udgift på mindst 30.000,- som er det der skal lægges kontant på bordet hvis man (læs: jeg) skal gøre sig den mindste forhåbning om at kunne leve med billedkvaliteten. Og der er et pænt stykke vej fra de 5-6.000 kr. et godt CRT koster og så til 30.000. Men af ren nysgerrighed: Hvad har I måttet give for det TV du knap kan vente med at komme hjem og tænde for?

Vi gav i omegnen af 17.000 kr. for TVét - altså langt fra de 30.000 kr. som du forventer et godt TV koster. Som andre også nævner, så kan du faktisk godt "nøjes" med at give ca. 10.000 kr. for et rigtigt godt plasma TV (Panasonic). Afvent dog lige, at de får løst problemerne med lyserøde slanger - der arbejdes vistnok kraftigt på sagen