Ingeniør designet HTPC

jeje skrev: Patriarken skrev: Må man tillade sig at spørge om hvorfor HTPC'en skal være "Ingeniørdesignet" Han gør blot opmærksom på, at fordi han er ingeniør, har han startet med at skrive en liste over krav. Det er den måde en ingeniør arbejder på. Så kan andre lettere komme med forslag til helt andre komponenter, for de kan jo se hvilke krav, det samlede system skal opfylde. jeje

Og så var det en billig måde at skabe interesse for tråden....

Har været væk de sidste par dage, men fedt at komme igen og se den livlige debat.

Tak for alle de gode input.

Det undre jeg mig også over, kan da ikke se nogen blæsere på bundkortet, så at det ikke er godt for en SILENT pc kan kun undre mig.

At G35 chipsættet bruger mere strøm end G33, tjaa det kan vel ikke være ret meget, G35 har også et bedre GFX og det kan godt tage noget strøm..

Læste faktisk en god ting da jeg søgte på det. det er noget hurtigere end X1250 fra ATI.

http://www.dvhardware.net/article19573.html

Gormack skrev: SPCR synes ikke om Asus P5E-VM HDMI primært pga. det ekstra strømforbrug. Strøm = varme, der skal flyttes og den eneste måde man kan flytte varme på er ved at tilføje mere støj. Det skal siges at de ikke opfatter et fusion med de 2 x 120mm ved low og den medfølgende PSU som en stille HTPC, så de er ret kræsne. Og ja Noerrelund det er mini ninjaen jeg refererer til, i teorien burde du kunne køle en conroe passivt ligeledes vha. de 2 x 120mm blæsere. Hvad angår chipset afhænger det igen af behovet, hvis det skal være billigt og amd så ville jeg gå efter 690G. Taler vi Conroe/Wolfdale hvor man ønsker at benytte onboard grafikkort, så ville jeg foreslå G35. Regner du med at købe et grafikkort mener jeg meget taler for at købe et G33 bundkort. Hvad angår grafikkort synes jeg du skal kigge lidt på ATIs nye 3850 og 3870. RAM på et grafikkort vil kun have betydning hvis du skal kunne spille på den også.

Men det ekstra strømforbrug må da være grafikkortet, det er da en eneste store forskel fra G33 chipsættet. og så meget ekstra bruger det vel ikke.. jeg ville da tro det var en del mindre end f.eks et N8500, eller X2600..

Gormack skrev: Hej Pizzabager Det overrasker dem lidt på Xbitlabs at strømforbruget er så meget højere end G33, men enten har de fået et uheldigt eksemplar eller også er det onboard grafikkort så meget mere krævende. Mvh Gormack

Tjaa jeg synes ikke jeg kan finde meget på Intels side om forskellen på GMA X3100 og GMA X3500, udfra chipsættene G35 og G33.. en af foskellene er dog at X3500 understøtter DX10, hvor X3100 kun understøtter DX9c. men det kan jeg ikke rigtig se hvad jeg skulle bruge til..

Ville gerne vide om der var nogen væsenlige forskelle på X3100 og X3500 når det kommer til Video og HD. men det kan jeg ikke finde noget om.

Hej Pizzabager

Grunden til at du ikke kan finde nogen informationer om forskellen på de to grafikkort og afspilning af HD, skyldes at der ingen er. De er udstyret med cirka samme feature liste, hvor du selv nævner en af undtagelserne nemlig understøttelse af Dx10.

X3500 vil nok begå sig bedre i Vista end X3100, men den store forskel er at X3500 kan afvikle 3D materiale bedre end X3100. Jeg har dog ikke set nogen FPS test af de to kort, så det er ene og alene baseret på de tekniske data.

Mvh

Gormack