Ingeniør designet HTPC

Gormack skrev: Og ja Noerrelund det er mini ninjaen jeg refererer til, i teorien burde du kunne køle en conroe passivt ligeledes vha. de 2 x 120mm blæsere.

Ja, det lyder jo meget interessant

Gormack skrev: Hvad angår chipset afhænger det igen af behovet, hvis det skal være billigt og amd så ville jeg gå efter 690G. Taler vi Conroe/Wolfdale hvor man ønsker at benytte onboard grafikkort, så ville jeg foreslå G35. Regner du med at købe et grafikkort mener jeg meget taler for at købe et G33 bundkort.

Jeg er ikke den store AMD-tilhænger selvom flere mener Athlon X2 BE pt. er bedste bud til mit behov...
Jeg er ikke klar over hvad der bedst kan betale sig ang. grafikkort, jeg vil gerne have en HTPC der kan klare 1080p uden at brokke sig det mindste samt den må helst ikke sige noget - og jeg vil gerne betale for kvalitet!

Gormack skrev: Hvad angår grafikkort synes jeg du skal kigge lidt på ATIs nye 3850 og 3870. RAM på et grafikkort vil kun have betydning hvis du skal kunne spille på den også.

Jeg vil lige se på dem, men jeg er lidt lun på det nævnte bundkort og så kan jeg jo evt. senere opgradere med et grafikkort hvis jeg ikke er tilfreds med performancen...

EDIT:
Hmm, jeg ser ingen HD 3870 eller HD 3850 kort med passiv køling... Anyone?

Redigeret af Noerrelund - 21-Januar-2008 kl. 21:44

Gormack skrev: Det er da helt sikkert en mulighed at vente med at investere i et dedikeret grafikkort, eksempelvis til de får implementeret HDMI 1,3 (hvis det da nogensinde sker) Der findes en producent der hedder noget med Colour der har lavet en passiv kølet HD 3850.

Jeg prøver i hvert fald at vente, jeg kan også se at de nye Wolfdale kan bestilles så det prøver jeg

Sapphire har lavet en Ultimate Edition af HD 3850 som er passivt kølet:
http://www.pcwelt.de/start/computer/grafikkarte/tests/140428 /

Jeg kiggede lidt efter strømforbruget på Intel og Amd systemer, og kom frem til at AMD er da langt fremme der.

et G35 Bruger godt nok meget strøm i idle og også mere i max.(G33 bruger en smule mindre men ikke meget forskel)

http://www.silentpcreview.com/article785-page5.html

Kigger man på Amd systemet, er idle en hel del lavere, og max forbruget også noget lavere..

http://www.silentpcreview.com/article778-page4.html

Nu kan man sige at en CPU som E8200, bruger mindre strøm end en E6400, og det er rigtigt, i Load!!, i idle er forskellen meget lille.

en amd BE2400, er ikke lige så kraftig som f.eks en E8200, men testen viser jo at den lille AMD klare opgaven med FUll HD afspilning ganske udemærket, og til en HTPC er det vel dens hårdeste opgave.

Så skal man lave et system med enten AMD eller INTEL, er der ikke umiddelbart nogen fordel rent strømmæssigt/varmemæssigt at vælge Intel.  Eller ydelsesmæssigt, hvis det skal fungere som et mediecenter og ikke en spille maskine, Og det burde der vel næsten være når prisforskellen er op til 1500 kr for Mobo og CPU.

Og lige til sidst, hvis nogen tænker på at bygge en HTPC i et Mini IXt kabinet, så er der et mobo til det her.. det er sku noget der virker.

http://www.silentpcreview.com/article755-page1.html

Noerrelund skrev: Pizzabager skrev: AMD BE2400, med et asus M2A VM HDMI Mod. Intel E6400, med et Intel DG33TL G33. Comparison: System Power Consumption (AC) Test State M2A-VM + X2 BE-2400+ DG33TL + C2D E6400 Idle 35W 52W 720p H.264 ~52W ~55W 1080p H.264 ~57W ~58W WMV3 VC-1 ~58W ~58W WVC1 VC-1 ~65W ~71W CPUBurn / Prime95 84W 96W Hvad så hvis man i Intel konfigurationen (med fx E8400) ser bort fra HD grafikkort og det skal vel sidde i AMD maskinen, da den onboard grafikprocessor ikke er så god til HD? Det må da gøre en del ved strømforbruget og varmen!

Der behøver ikke noget HD grafikkort, testen viser jo netop at den pågældende konfiguration kunne klare alle deres test videoer, stadig med lidt i reserve, og de har brugt det sværeste der er.

Den her side viser resutalterne af deres HD video test. og det ser da pænt ud. http://www.silentpcreview.com/article778-page4.html

Redigeret af Pizzabager - 23-Januar-2008 kl. 11:58

Noerrelund skrev: [QUOTE=Pizzabager] Der behøver ikke noget HD grafikkort, testen viser jo netop at den pågældende konfiguration kunne klare alle deres test videoer, stadig med lidt i reserve, og de har brugt det sværeste der er. Den her side viser resutalterne af deres HD video test. og det ser da pænt ud. http://www.silentpcreview.com/article778-page4.html[/QUOTE] Det er muligvis imod reglementet her, men jeg har en diskussion kørende i nyhedsgruppen news:dk.edb.hardwarebundkort om samme emne: http://kortlink.dk/4qky Her er der lidt delte meninger om AMD X2 BE hhv. Wolfdale. Jeg har bestilt en Wolfdale E8400 for at være på den sikre side, jeg er lidt en Intel fan og vil være meget ked af at købe noget som hen ad vejen viser sig ikke at være kraftig nok... Jeg skal nok vende tilbage med eventuelle problemer osv.

Du må bede dem kigge herind, så de  kan se min sammenligning i den her tråd

http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=34455& PN=1

 

Intel er hurtigere, ingen tvivl om det. men tråden viser jo at Amd, kan kører det den skal med overskud, bruger mindre strøm/mindre køling og er meget billigere..