Interessant gennemgang af flere high end systemer

at teste de omtalte systemer i samme rum er mision imposible , og så er vælget er der her bedere and ingeting , jeg synes at der er fin læsning om så je er enig med ham eller  ej er noget andet...

i hens test læste jeg om et par hi end systemer som jeg ikke vist eksisterede og der er kun godt...

der er mange interesante ting hen skriver som har hold i praksis og der er super godt...

der er ingender laver de test som du er på jagt after AlJones...

de kulørte hi fi  bade laver test af højttelere eller førsterkere og så blader du 5-6 sider frem og finder dobelt a4 side med anonce af de samme ting som er testet i bladet ,,, ken den test så buges til noget 

Det kunne være rart med lidt indskydelser med eksempler, så man kunne danne sig et billede af hvad du mener...

Dét man skal huske er, at en persons evne til at skrive ikke er proportionelt med personens evne til at lytte. Artiklen, eller hvad man nu vil kalde den, er meget fyldt med ord men - som andre har nævnt - ikke særligt informativ af dén grund. Det er mere interessant at læse en seriøst udført test foretaget af en kompetent anmelder, om så anmelderen er ordblind.

Jeg er iøvrigt 110% enig med AlJones her, det er en glorificeret sammenligning af butiksdemo-oplevelser, ikke "anmeldelser". Og jeg vil bestemt ikke bruge betegnelsen "akademisk", bare fordi skribenten fylder nogle flotte ord på. 

Og uanset hvad man synes om lyden af Procella, så er det i hvert fald helt hen i vejret at kritisere systemet for ikke at kunne spille højt, i forhold til de andre systemer! Man kan synes hvad man vil om lyden (og jeg har desværre oplevet en del dårlige Procella demonstrationer), men at kritisere det for at mangle max lydtryk, det er helt hen i vejret.

Jeg synes i det hele taget det er problematisk for markedet, såvel branchen som forbrugerne, at artikler som dette har så meget vægt i folks købsbeslutninger som de rent faktisk har. Jeg har selv solgt flere systemer i 100.000+ klassen til folk der aldrig har hørt produkterne spille før de køber, men bare baserer købet på omtale (der findes heldigvis også mange der gør forarbejdet ordentligt!). Og når der så findes relativt få egentlige anmeldelser af det tunge grej, så får denne form for bruger-anmeldelser eller hvad man vil kalde det, en ufortjent stor vægt. Det er også derfor jeg bliver så frustreret i "anmeldelse vs brugeranmeldelse" diskussionerne, det er simpelthen pisse frustrerende at se på folk investere livsopsparingen på hvad jeg mener er blind-køb, i stedet for at prøve tingene selv. Ikke fordi folk måske køber noget andet end dét jeg sælger, tværtimod så tror jeg egentlig at udviklingen hjælper mit salg, fordi en pæn del af mit sortiment generelt får positiv omtale. Heller ikke fordi folk vælger noget andet end jeg ville have valgt i en given situation - jeg ærgrer mig bare på kundens vegne, fordi risikoen for fejlkøb er væsentligt større hvis man baserer sit køb på andres lytning, i stedet for sin egen.

Desværre er der rigtigt mange der ikke stoler på egne evner udi lytning. Jeg vil argumentere for at dén frygt stammer fra manglende evner til at skrive, ikke til at lytte. ALLE kan høre om de selv synes noget er bedre end andet. Men ikke alle kan beskrive det i ord, hverken på skrift eller i tale. Når man så læser én beskrive noget man ikke selv kunne have beskrevet, så tror de fleste at vedkommende også er bedre til at lytte. Det er meget sjældent tilfældet, om ikke andet, så fordi det ikke er ham der skal bruge systemet.

Jeg siger altid, og gentager det gerne, at hvis man bruger 10 minutter i en butik på at sammenligne lyden fra to forskellige produkter, så er man blevet meget klogere end ved at bruge 100 timer på at læse om andres erfaringer.

EDIT: For at vende tilbage til emnet, så synes jeg at det useriøse ligger i at foregive at det er andet og mere end en beskrivelse af en bunke demo'er.