ISF? Hvorfor dog det???

Jeg synes, at det lugter af kejserens nye klæder. 
Man får at vide at ISF-kalibreringen giver et bedre billede end éns egne indstillinger (som vel var det, der passede én bedst).

I starten synes man at éns egen indstilling alligevel er den bedste, men ændrer mening, for man vil jo ikke indrømme, at man ikke kan se de nye klæder. Og da alle jo siger at ISF er indstillingen, så må man nærmest være idiot, hvis man ikke har det på samme måde.

Dette får mig til at blive mere og mere skeptisk overfor ISF-kalibrering, for det er da muligt, at man så får det billede, som instruktøren havde tænkt sig, men det er da heldigvis noget, man selv bestemmer.

Og hvis det er for at ære instruktøren, så vær lige ærlige at fortælle mig hvor mange af jer har kalibreret jeres hifi-anlæg til at vise det "rigtige" lydbillede, når det drejer sig om musik?

Jeg tror, at jeg vil købe en Spyder-dims til "kalibrering" og så finde mig i at være udråbt til idiot, fordi at jeg kan se, at kejseren render rundt i adams-kostume.

P.S. Jeg synes, at det er fair nok, hvis man rent faktisk synes, at ISF gør underværker, men prøv at spørge jer selv: "Er jeg nu også så vild med "pastelfarver", eller er jeg det, fordi at "de andre" synes at jeg skal mene sådan.

P.P.S. Jeg kan personligt godt lide stærke farver og stærk kontrast, og det skammer jeg mig ikke over at indrømme.

P.P.P.S. Og dén med "Jamen, den bruger 100 W mindre efter kalibreringen" er jo interessant. Så man sparer penge?...hmmm...lad os se:

5 timers brug pr. dag = besparelse 0,5 kWh = ca. 1 kr. = ca. 365 kr. om året.
En ISF-kalibrering holder ifølge Otto reelt ikke mere end 2-3 år, pris: i bedste Fælleskøbs-fald...2000 kr....divideret med 3 år = 666 kr./år.

Så ved at ISF'e skærmen bliver besparelsen...*Ta-daaaa.mp3* minus 300 kr./år.

Non-Desperado skrev: Jeg synes, at det lugter af kejserens nye klæder.  Man får at vide at ISF-kalibreringen giver et bedre billede end éns egne indstillinger (som vel var det, der passede én bedst). I starten synes man at éns egen indstilling alligevel er den bedste, men ændrer mening, for man vil jo ikke indrømme, at man ikke kan se de nye klæder. Og da alle jo siger at ISF er indstillingen, så må man nærmest være idiot, hvis man ikke har det på samme måde. Dette får mig til at blive mere og mere skeptisk overfor ISF-kalibrering, for det er da muligt, at man så får det billede, som instruktøren havde tænkt sig, men det er da heldigvis noget, man selv bestemmer. Og hvis det er for at ære instruktøren, så vær lige ærlige at fortælle mig hvor mange af jer har kalibreret jeres hifi-anlæg til at vise det "rigtige" lydbillede, når det drejer sig om musik? Jeg tror, at jeg vil købe en Spyder-dims til "kalibrering" og så finde mig i at være udråbt til idiot, fordi at jeg kan se, at kejseren render rundt i adams-kostume. P.S. Jeg synes, at det er fair nok, hvis man rent faktisk synes, at ISF gør underværker, men prøv at spørge jer selv: "Er jeg nu også så vild med "pastelfarver", eller er jeg det, fordi at "de andre" synes at jeg skal mene sådan. P.P.S. Jeg kan personligt godt lide stærke farver og stærk kontrast, og det skammer jeg mig ikke over at indrømme.

tjaeh en vigtig del for mig er graden af realistiske farver og ikke mindst detaljegraderne som er blevet væsentligt bedre især omkring mørke/sorte farver, desuden er det en fornøjelse at se farverne stå ens uanset om billedet er lyst eller mørkt.

At du er skeptisk overfor en ISF kalibrering er jo fair nok, det var jeg også selv en gang, og som altid skal vi jo gennem livet lære at se efter de rigtige ting sådan er det vel også med et rigtigt billede, nogle gange skal man se det gennem en længere tid førend man rent faktisk lægger mærke til alle detaljerne og rent faktisk ved hvad man skal kigge efter.

Jeg vælger en ISF kalibrering fordi jeg vil være sikker på min dyrt indkøbte skærm yder det mest optimale, fordi jeg ikke selv er i stand til at sikre det, især fordi billede er en meget sværere ting at indstille end feks lyd, som jeg selv har indstillet.

Og man vil da helt sikkert selv som stædig autodidakt kunne opnå gode resultater med feks en spyder-dims bare man er i stand til at omsætte data til nye indstillinger og det kræver jo erfaring og igen at nogle har vist en hvordan, man kan læse sig til meget.. men visse ting skal jo osse læres i praksis.

Da jeg fik min panasonic skærm i huset var jeg meget mere kritisk overfor den føre den blev kalibreret end efter... fordi jeg jo havde noget at sammenligne med fra første færd, og det var jo fordi mine øjne og min billedopfattelse var tillært min ISF kalibrerede skærm, og syntes derfor ikke at panaen viste et særligt godt billede i den direkte sammenligning.. også selvom jeg prøvede med DVE & ISF Calibration wizard dvden, som bragte den tættere på, men stadig ikke godt nok, derfor var jeg glad for den osse blev ISF kalibreret og jeg er i dag meget mere tilfreds med panaen end jeg var fra første uge med den.

rhsin skrev: Jeg vælger en ISF kalibrering fordi jeg vil være sikker på min dyrt indkøbte skærm yder det mest optimale...

Hvorfra ved du, at det er det mest optimale? Er det noget andre har fortalt, eller er det prisen, der gør at "der må være noget om det"?

Og hvad nu hvis man om et år har en "split-splat-pilattendyf"-kalibrering, der sætter den "rigtige" indstilling, ISF, til vægs?
Så er ISF jo ikke det mest optimale længere og har måske aldrig været det.

Grunden til at jeg stritter imod er, at jeg hader, når folk bruger begrebet "den/det rigtige/forkerte" om noget.
Hvem siger at det "rigtige" ikke kan være det "forkerte"?

Alt det her er ikke en "Boykot ISF"-proklamation, men bare en opfordring til at tænke sig om en ekstra gang, inden man gør noget som andre synes er "rigtigt".  
Dette gælder naturligvis ikke når lyskurven skifter fra grønt til rødt...

Henrik B. skrev: Og foretrækker du f.eks. LCD-pastel-farveladen, så undlader du da bare at få foretaget kalibreringen.

Æhh, pastelfarver er da det man får ved ISF eller har jeg misset noget her?

Henrik B. skrev:  Og SÅ gik det galt med udregningen. En besparelse på strømforbruget, som bunder i en generel sænkning af indstillingerne på TV'et, holder jo ikke kun i tre år. Det holder resten af TV'ets levetid. Det er kun kalibreringen som "glider" i løbet af nogle år, p.g.a. en generel afmatning af panelet. Så deeeeettt......

Hvorfor så bruge 2.500 kr. på en kalibrering, hvis man alligevel har tænkt sig at lade stå til efter et par år?
Det svarer jo til at give en bil rustbeskyttelse ved købet og så ellers lade Vor Herre stå for resten.

Og hvor mange entusiaster beholder så deres skærme i mere end 3 år?
For når Pioneers "429/509" og Panasonics "PV/X/Z800" kommer næste år, så skifter mange igen, og vupti! Så ryger der lige 2.500 kr. en gang til.

Når jeg skriver "entusiaster", så er det fordi at jeg tvivler på at hr. og fru Jensen er interesseret i ISF-kalibrering,  også selv om de lige har givet 15-20.000 kr. for deres nye alter.

Tarkin skrev: Til at begynde med virkede Otto’s kalibrering dog ikke så overbevisende på mig som jeg havde håbet. Jeg syntes faktisk at billede var en anelse for mørkt. Otto sagde, at man lige skulle vende sig til det nye billede, hvorfor han altid rådede folk til at bruge hans indstillinger i 1-2 uger, inden de evt. ændrede på noget.

Og det er lige præcis dér at filmen knækker for mig.
For du brød dig jo ikke helt om indstillingerne, men vænnede dig til dem efterhånden. (desuden ville det jo være spild af penge, hvis du ikke syntes bedst om den nye indstilling)

Og lige netop dét er min pointe: Bliver tingene rent faktisk bedre eller bilder vi os bare ind at de gør?

Der er sikkert mange der vil påstå at forskellige additiver i benzinen får bilens motor til at lyde bedre og yde mere. Det må de jo synes, for ellers er det jo penge ud af vinduet.

Og det er essensen af min kritiske holdning til ISF, for instruktøren kan jo have været farveblind, så skal TV'et så også indstilles så vi andre tror at vi er det?

Jeg ved godt, at jeg taler for døve øren, for ISF er "the Hype" lige nu, lige som Panasonic er det eneste rigtige hvert forår og Pioneer er det hvert efterår.

P.S. Hvad hvis man er farveblind?

Man kan også vende sig til at se VHS på sit 25 tommer sort/hvid CRT skærm.