|
JVC 2017 modeller |
Besvar | Side <123> |
Forfatter | ||
Ole_M
Super bruger Oprettet: 12-Juli-2014 Sted: Danmark Status: Offline Point: 416 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Det er jo forskelligt hvad folk synes. Har personligt kun set Sony´s Reality Creation, og kan li funktionen. Andre jeg kender slår den fra
|
||
Tingkaer
Bruger Oprettet: 07-Marts-2011 Sted: Danmark Status: Offline Point: 153 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Ja den overlapper pixels og skaber på den måde et 3k (3840x2160) billede. Jeg har set en fremvisning af dette og kunne godt se en forbedring fra almindelig 1080p. Men du synes at billede blive forringet af det? Hvilken projektor har du ? Min bekymring går på om man i stedet for at købe en JVC med e-shift nu i stedet skulle købe en billigere model og så opgradere om 1-2 år når native 4k forhåbentlig er i et prisleje hvor jeg kan være med eller om man bare skulle stille sig tilfreds med e-shift og beholde den de næste mange år. Deraf mit spørgsmål om hvornår de nye JVC modeller kommer fordi så kunne man være heldig at få en af de "gamle" x5000 modeller billigere og så stadig opgradere inden for de næste par år. |
||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
4K
|
||
Naiera
Platin medlem Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12328 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
UHD
|
||
Tingkaer
Bruger Oprettet: 07-Marts-2011 Sted: Danmark Status: Offline Point: 153 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Tak for brugbare inputs
|
||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Han skriver 3k (3840 x 2160) Det er forkert! |
||
Tingkaer
Bruger Oprettet: 07-Marts-2011 Sted: Danmark Status: Offline Point: 153 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Fair nok, men 4k er også forkert da det hedder 4096x2160. Derfor skrev jeg 3k da det er en mellemting imellem 2k og 4k :)
|
||
dr gonzo
Guld medlem Oprettet: 28-April-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1316 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Her lidt input fra Projectorcentral om e-shift:
...as far as the eye perceives, is substantially enhanced picture resolution compared to standard HD 1080p. As far as 3LCD is concerned, though the math says it is half the number of addressable pixels compared to native 4K, from a typical viewing distance the eye will perceive video material displayed on 4K-enhanced 3LCD projectors as much closer to native 4K than 1080p--subjectively the picture does not look like it is "half way" in between 1080p and 4K as the math would suggest. It looks more like it is about 90% native 4K, at least with video subject matter. The bottom line is that when viewing video material from normal viewing distances it will be difficult for most consumers to tell the difference in resolution between a picture produced by a projector using native 4K chips and one using the 3LCD pixel-shift technology. ... Viewing distance. It is also important to keep in mind that viewing distance is a huge factor in perceiving resolution. As it is, when viewed from a common distance of (say) 1.3x the screen width, you cannot see all the detail on the screen even in a standard 1080p image. Move up close and you can see pixel structure, but move back to that viewing distance and that pixel structure disappears because it is beyond the ability of the human eye to resolve that tiny detail. Now, a picture generated by either the 4K DLP chip, or by the 3LCD 4K-enhanced models, will certainly appear higher in resolution than a standard HD 1080p picture from a distance of 1.3x the screen width. But since we are reaching the limit of the human eye to resolve fine detail at this distance, the perceived differences between native 4K and the 3LCD 4K-enhanced projectors become subtle with video, although as noted previously, less subtle with high resolution graphics and text.
Redigeret af dr gonzo - 03-Februar-2017 kl. 11:56 |
||
Naiera
Platin medlem Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12328 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg ville bare være lige så smart som Kampus |
||
dr gonzo
Guld medlem Oprettet: 28-April-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1316 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
4K, UHD er på consumermarkedet 3840x2160 = format 16:9/1,77 Kun i professionel sammenhæng er 4K 4096x2160 = format 1,90 Desuden skal 3840 vel rundes op til 4000 og ikke ned til 3000. Altså er det på ingen måde korrekt at kalde det 3k.
|
||
Tingkaer
Bruger Oprettet: 07-Marts-2011 Sted: Danmark Status: Offline Point: 153 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Tak for opklaringen
Jeg må vente og se hvornår JVCs nye modeller kommer og så tage den derfra..
|
||
submaniac
Super bruger Oprettet: 13-Oktober-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 471 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Z1 ser ikke så lovende ud som først antaget....desværre. Cine4home har målt på den og kontrast forhold/lys, specielt i DCI er ikke som forventet...med tanke på prisen.
Jeg vil gerne skifte min Sony VPL VW500ES ud - JVC X9500 frister, men er lidt nervøs for E-shift mht støj i billedet som nogen rapporterer det. Min Sony VPL VW500 ES laver en fantastisk billede. Fænomenal skarphed og dybde i billedet. Farverne står super flot og der er en ro over billedet der er meget cinematic. Den lyser 330cm op uden problemer også. Motion er også suveræn og man kan sådan set bare glo film på den projektor dagen lang!:) Krydser fingre for en "X9500" med ægte 4k til dec. Så kan det være jeg skal prøve en JVC. Aner ikke om det er "bedre" end Sony...nogen gange skal man bare prøve noget nyt jo:) Those inky blacks!
Redigeret af submaniac - 05-Februar-2017 kl. 09:41 |
||
Besvar | Side <123> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |