Kommer 3D til at kræve 1:1 pixelmapning?

Jeg vælger at tolke den larmende tavshed som "Nej, sikkert ikke..."

brr_dk skrev: Du kunne også tolke den som, ingen af delene - det kræver et helt nyt panel med 3D understøttelse....

Der findes forskellige teknologier der sælges som "3D", men enhver teknologi der tilnærmelsesvist virker, kræver et nyt panel ja. Så som udgangspunkt skal man forvente at éns tv ikke understøtter nogen form for 3D, hvis det ikke specifikt fremhæves. Godt det samme, da det langtfra er standardiseret hvilke typer 3D man rent faktisk kommer til at bruge (om nogen).

Det er klart at nogle af løsningerne kommer til at basere sig på en ny type paneler, men dem må
jeg indrømme at jeg ikke tror på den store fremtid, bortset fra til diverse messer og lign.
Eksempelvis den her fra LG:
http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=124 5047892

Jeg tænker mere på de løsninger som bl.a. Sony snakker om der kommer til PS3. Det vil ikke give
meget mening at levere noget der ikke kan bruges med enten alle eller en stor del af de paneler
folk har idag. Derfor tænkte jeg så at det eneste krav der kunne være en fællesnævner for disse
løsninger kunne være forbud mod skalering.

Kan i huske de 3D billeder man ofte så for 8-10 år siden, hvor man ved at holde dem i den rette
afstand for øjnene pludselig så et tydeligt 3d billede. Tænk hvis nogen kunne lave den slags i
spil, under forudsætning af at man sad i den rigtige afstand og vinkel til tv'et! Det ville sgu da
være cool, men ret kedeligt at være tilskuer til

Vistrup skrev: Jeg har en kammerat som vil vente med at købe tv, da "3d og 3d skærme er ved at være udbredt på mange film og der ikke vil gå lang tid før 3d er en realitet hjemme i stuerne". Hvad skal man ligge i det? Er det virkelig lige på trapperne?

Nogle forventer per automatik at dét de hører om i en nyhedsudsendelse er blevet fremvist som prototype på en eller anden udstilling, er noget der kommer i næste års modeller. Sådan er verden langtfra - man kan argumentere for at der er blevet skreget "3D!" i større eller mindre grad siden 60'erne, men det er her altså ikke endnu. Den tekniske udvikling har fået 3D i vælten igen, fordi det efterhånden er muligt at lave noget der er rimeligt brugbart, men personligt tror jeg at vi om 20 år griner lige så meget ad nutidens 3D teknologier, som vi griner ad rød/grønne plastic-briller i dag. 3D har en lang og sej udvikling at skulle igennem, ikke så meget på display-siden, men på optagesiden. Og spørgsmålet er om det nogensiden kommer til at blive praktisk muligt at optage i 3D generelt. 3D fungerer godt når der er tale om forskellige grader af animationer, men aldrig særligt godt med real-life optagelser. Derfor betragter jeg personligt 3D som en gimmick, der kan være anvendelig som en særlig underholdning en gang imellem, og derfor meget brugbar i biografen, hvor du går hen for at få en særlig oplevelse. Men som medie til almindelig dagligdags kigning, vil jeg påstå at det simpelthen er for upraktisk. Derfor tror jeg at 3D fortsætter med at være noget der lyder voldsomt tiltalende i teorien, men i virkelighedens verden viser sig ikke at være helt så rosenrødt.

At vente med indkøb af tv specifikt fordi man vil vente på 3D, er i mine øjne helt skudt forbi målet. Hvis du køber et nyt tv nu, er det slidt op før der kommer så meget 3D materiale at du ikke kan få din lyst styret ved at gå i biffen ind imellem.

Så er der naturligvis dem der lægger mere vægt på at have noget at prale med som naboen ikke har, end hvor mange timers glæde man rent faktisk får ud af det. Dén gruppe kunder vil givetvis kunne få meget sjov ud af 3D displays. Jeg tror bare der bliver en meget lang periode hvor man kan sidde foran sit lækre 3D tv og overveje hvilken af de 12 film man allerede har set 5 gange hver, man gider se igen.

Vistrup skrev: 3D VILLE dog være fedt, men kun hvis det fungerer godt og uden briller.

"Fungerer godt" og "uden briller" er per definition fysisk umuligt i 3D sammenhæng. 3D virker ved at vise højre og venstre øje to forskellige billeder. Alt andet er noget pseudo-knald der aldrig vil virke. Det har intet med teknologi at gøre, men noget med hvordan dén fysiske verden vi bevæger os rundt i virker. Ellers skal vi over i decideret 3D i ordets egentlige forstand, med et 3D hologram du kan bevæge dig rundt om - og så har vi stadig spørgsmålet, hvordan vil du optage dét? Så 3D uden briller kan du glemme alt om.