Kompensation for DR Digitalisering

fltk skrev:   Øh - hvad har en mobiltelefon og internetforbindelse med TV licens at gøre? Jeg kender da flere som har begge dele uden at skulle betale licens.    Flemming

Du har ikke betalt TV licens siden 2006, da den blev lavet til medielicens fra 2007.

cnn3 skrev: Hej Dotman Det må jo være et rimeligt spørgsmål at stille DR :-) jvf deres betragtninger på Kontant udsendelsen. også selv om det er noget du finder på :-)

Kampus skrev: Skal betales af stort set alle, da vi alle har mindst en af nævnte apparater. Derfor gir' det bare så meget mening at opkræve licensen via skattebiletten. Og så kan de opkræve 10'eren til TV2 samtidig, så vi kan slippe for Boxer-cirkusset http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/FAQ_Privat/Hvad%20er%20medielicens.htm

Dotman skrev: Kampus skrev: Skal betales af stort set alle, da vi alle har mindst en af nævnte apparater. Derfor gir' det bare så meget mening at opkræve licensen via skattebiletten. Og så kan de opkræve 10'eren til TV2 samtidig, så vi kan slippe for Boxer-cirkusset http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/FAQ_Privat/Hvad%20er%20medielicens.htm   Det var så betalingen til TV2, hvad så med betalingen til Teracom for at udbyde TV2 over DVB-T?   Folk glemmer at det IKKE bare er 10 kr. til TV2, der er også distributions omkostninger og de er ikke med i de 10 kr.   Så er TV2 heller ikke interesseret i at være en del af DR licens, de vil være selvstændige og drive en selvstændig forretning, ingen af deres andre kanaler, betales via licens, hvorfor skal TV2 så.

Nu skulle det beløb ikke tages helt bogstaveligt. Men det er da sindsygt at Boxer f.eks. skal ha' 47 kr for at videreformidle TV2, når TV2 kun får ca 10 kr. Så terracom eller ej. En Medieskat over skattebiletten, så ka' vi også skrotte Terracom. De virksomheder er bare dyre direktører - hørte lige hvad Dong's direktør får for at gå....

Briam skrev: Måske en anelse off-topic men er der nogle der kender argumenter for at dr er en påkrævet licensbaseret "service". Kan ikke se hvordan den adskiller sig fra så mange andre af de services vi får igennem skatten.  Bare et levn for fortiden?

Jeg mener den danske licensmodel er inspireret af den britiske, hvor man siden ruder konge har skullet betale licens til BBC hvis man har et TV.

Men du har ret - det kunne lige så godt gå via almindelig skat. Ud over at det ville gøre folks bidrag dertil indkomstafhængige, så har DR altid været imod det, da de ikke bryder sig om at komme på finansloven

Kampus skrev: Dotman skrev: Kampus skrev: Skal betales af stort set alle, da vi alle har mindst en af nævnte apparater. Derfor gir' det bare så meget mening at opkræve licensen via skattebiletten. Og så kan de opkræve 10'eren til TV2 samtidig, så vi kan slippe for Boxer-cirkusset http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/FAQ_Privat/Hvad%20er%20medielicens.htm   Det var så betalingen til TV2, hvad så med betalingen til Teracom for at udbyde TV2 over DVB-T?   Folk glemmer at det IKKE bare er 10 kr. til TV2, der er også distributions omkostninger og de er ikke med i de 10 kr.   Så er TV2 heller ikke interesseret i at være en del af DR licens, de vil være selvstændige og drive en selvstændig forretning, ingen af deres andre kanaler, betales via licens, hvorfor skal TV2 så. Nu skulle det beløb ikke tages helt bogstaveligt. Men det er da sindsygt at Boxer f.eks. skal ha' 47 kr for at videreformidle TV2, når TV2 kun får ca 10 kr. Så terracom eller ej. En Medieskat over skattebiletten, så ka' vi også skrotte Terracom. De virksomheder er bare dyre direktører - hørte lige hvad Dong's direktør får for at gå....