Kort HDMI kabel: Dyrere=Bedre eller ej?

Hej

Jeg har søgt lidt rundt på forummet, og kan forstå at hvis man skal op i meget høje HDMI kabel-længder, er der vigtigt at man køber et kabel af god kvalitet, og til en relativ høj pris. Men når det drejer sig om kabler af kortere længder, synes jeg, det er lidt sværere at finde ud af, om det kan betale sig at bruge adskillige hundrede kroner på et dyrt kvalitetskabel, eller om man sagtens kan nøjes med et billigere kabel til eksempelvis omkring 100 kr?

Jeg står og skal bruge to HDMI kabler. Det ene skal være ca 1-1,5 m og gå fra en Pioneer DV400 dvdafspiller til en LG42PX5R skærm. Det andet kabel skal ca. være 1,5-2 m og gå fra en Playstation 3 til førnævnte skærm.

Så nu er spørgsmålet: Vil der være væsentlig kvalitetsforskel rent billedmæssigt, hvis jeg vælger et dyrt kabel fremfor et billigt kabel?

Og hvis Ja. Hvilke kabler kan I så anbefale?

 

 

Det er stort set lige meget om du vælger et godt standard HDMI kabel til et par hundrede kroner, eller et high-endkabel til måske 500 - 600 kr. Det er digitale signaler det drejer sig om, enten er der hul igennem, eller også er der ikke. Du kan hvis du er heldig i visse tilfælde fornemme en smule bedre lydkvalitet på et et high-end kabel. Også dette diskutteres livligt om det har sin rigtighed - så.......valget er ikke så svært

Mht. lyden, så er alle data i HDMI kabler krypterede, så det er altså ikke fordi du kan påvirke dybden i bassen positivt eller negativt ved at købe forskellige kabler. Hvis der er fejl i signalerne, så er det nogle helt helt andre artefakter du vil opleve - alle har vist hørt hvordan en MP3 fil lyder hvis der går båndsalat i datastrømmen...