Kvaliteten på flow tv vs streamet tv

hopgreve skrev: What , hvorfor skulle et tv dog ændre på det?  MVH

csell skrev: Det får mig til at spørge, om der er nogen der ved, om DR er begyndt at bruge Variabel Bitrate (VBR)?

Nogle kommentarer/svar til de seneste indlæg generelt.

- DR selv og programmer produceret til DR produceres generelt i 1080i 50 Hz - Nogle gange med temporal forskel på fields andre gange uden. https://www.dr.dk/static/documents/2020/05/28/tekniske_standarder_-_maj_2020_2fdbcf35.pdf

- Ja, DR udsender enkelte programmer i 1080p 50 fps på streaming (Hvor programmer der nok originalt har haft temporale forskelle i fields er deinterlaced til 50 fps i stedet for at smide den temporale opløsning ud ved at deinterlace til 25 fps til streaming) ...Desværre er dette så uden samtidig løft af bitraten (selv om flere frames kræver mere bitrate for at opnå samme encode kvalitet), så disse programmer ser i realiteten værre ud mht encode artifacts end streaming deinterlaced til 25 fps, mens 50 fps streamingen som flow-tv transmissionen i de originale 1080i 50 Hz i det mindste har mere flydende bevægelser.

- Ja, alle fladskærme deinterlacer et 1080i signal til 1080p

- Man kommer ikke tættere på originalen ved at streame dramaproduktioner i 1080p25 ift. at se den på flow i 1080i50. Dramaproduktionen er jo netop som oftest skabt i 25 fps - 50 fields (jævnfør de linkede tekniske standarder) uden temporal forskel på fields. Så man sidder med andre ord faktiske tilbage med at være tættere på det originale produktions-signal ude på sit eget TV, hvis man modtager et 1080i flow-tv signal. 25 fps streaming er reelt bare er et udtryk for at deinterlacingen er foregået før streaming-transmissionen og ikke først ude i brugernes TV. Det er umådeligt simpelt at deinterlace uden temporal forskel på fields til genskabelsen af de originale til 25 fps (også i et TV), mens det straks er mere komplekst og krævende at deinterlace ved temporal forskel på fields til 50 fps. Yderligere er det også mere komplekst og mindre effektivt at encode interlaced end progressivt.

Her er et par eksempler jeg selv har fedtet med fra PAL, mht deinterlacing af beværligt 50 Hz materiale MED forskel på fields, den temporale opløsning er bevaret (jævnfør f.eks. hvor flydende de computergenererede "fjer" fremstår: https://youtu.be/JYRZ5mgScdk?t=214 eller hvor flydende bevægelserne forbliver under stroboskoblyset: https://youtu.be/sFpmlR0qal4?t=28 (Ja, det er lavet fra en gammel VHS optagelse). Materiale uden forskel på fields er langt nemmere at deinterlace, men har ikke helt så flydende bevægelser: https://youtu.be/pHg2OVZX8TE

- Ja, der er forskel på off-line og on-line encoding. Off-line kan der multipass encodes og encodet kan effektiviseres og forfines yderligere hvis off-line encodingen ellers er sat op til at bruge de processmæssigt dyrere muligheder. Men i forhold til nyere on-line hardware encodere er det i forhold til forskelle i bitrate dog at regne som relativt marginalt hvad der yderligere vindes ved off-line encoding vs online encoding, særligt hvis man sammenligner det med forskelle i bitrate.

Redigeret af TBC1 - 14-Juni-2020 kl. 20:55

Usukjelds skrev: T-Duck skrev: Usukjelds skrev: T-Duck skrev: Altså man hæver opløsningen til det dobbelte men hæver kun bitraten med en megabit. og så vælger de at gå over til 50p som igen kræver mere båndbredde, men beholder bitraten, det er i mine øjne reducering i kvaliteten. vil hellere kigge på et opskaleret 720p end på 3 megabit end 1080p50 på lidt over 4 megabit Hvor ser du, at DR sender 1080p50? de har sagt de vil gøre det Jamen gør de det nu og ved 4 Mbps? De har også sagt, at de vil hæve bitraten. Så er det jo spændende, hvad der sker først. Mig bekendt sendes der ikke pt. indhold ved 1080p50 på DRTV.

nej men de hæver jo ikke jo ikke note raten højere end end maks 4,5 megabit har du været ude og sige. Men de vil hæve på sigt op til 50p og lige nu har streaming af 1080p25. Så et mod spørgsmål til dig. Er det ikke et kvalitet tab, at få fra 720p25 ved 4,5 megabit til 1080p25 ved 4,5 megabit?