Laser tv? Holy crap^^

Til sammenligning, så har præsentationerne af SED også leveret en ret dårlig billedkvalitet, men til gengæld har der været elementer i billedet der har været meget lovende, hvis man har været i stand til at kigge forbi den dårlige demonstration. Til gengæld har SED formentligt udspillet sin chance i markedet med de endeløse forsinkelser, og jeg tror at det er kommet bag på SED-udviklerne for det første hvor meget priserne i fladskærms-markedet er faldet, for det andet hvor langt Pioneer er nået med plasma-teknologien. Sort-niveauet, der skulle have været SED's force (der er også andre fordele, men de er langt sværere at markedsføre) er allerede opnået af Pioneer, derfor er nyhedens interesse omkring SED væk. Synd, for teknologien leverer en ydelse mht. shadow detail og farvegraduering, som jeg ikke har set magen til på nogen anden direct-view teknologi.

De nye teknologier kan efter min mening opsummeres således:

SED/FED: Kvalitetsmæssigt fantastisk, men for dyrt og for sent. Der bliver måske et marked inden for high-end pro-monitorer (den slags monitorer forbrugere sjældent ved eksisterer, såsom 30" CRT-monitorer i 150.000,-s klassen...).

Laser: Kan revolutionere projektions-teknologierne, men de basale ulemper omkring front- og bagprojektion skal udvikle sig med, hvis Laser skal være et seriøst alternativ til LCD/plasma tv.

OLED: Stort potentiale, men samtidig store teknologiske problemer der skal overkommes, ikke mindst ujævn slitage.

OLED har potentialet til at udkonkurrere LCD så snart produktionspriserne er kommet ned, og de værste problemer er overstået. Ujævn og ukorrekt farvegengivelse er i forvejen eksisterende på LCD-tv, så det er ikke det store tab hér. Laser kan muligvis spille med hér, igen fordi ulemperne omkring f.eks. synsvinkel allerede er til stede i LCD, så selv om det ikke bliver perfekt, kan det sagtens konkurrere. Med den udvikling der sker på plasma, ikke mindst seneste generation Pioneer som endda kan nå at blive forfinet flere gange før de andre teknologier er over børnesygdommene, så er der ikke nogen realistisk trussel overfor plasma-teknologien i sigte. Derfor tror jeg at plasma, til manges overraskelse sikkert, vil have længere levetid i markedet end LCD, fordi det er dén teknologi der, i hvert fald inklusive de næste 3-5 års udvikling, vil stå tilbage som den mest færdigudviklede teknologi, dvs. dén med færrest ulemper.

Mit gæt på markedet om 5 år:

Mindre fladskærme: OLED.

Store fladskærme: Plasma til de "videofile", laser-projektion til de prisbevidste, især i de helt store størrelser, og måske OLED til de teknik-fikserede.

Projektorer: Delt mellem DLP, LCOS og måske LCD, baseret på laser og LED lyskilder.

Muligvis vil vi endda se markedet delt mellem endnu flere forskellige teknologier, og alt efter udviklingen af især kostprisen på LCD, kan det da sagtens være at de hænger ved.

Dét vi kan være helt sikre på er, at uanset teknologierne, så vil der være et marked for billige (og ikke-så-billige-men-burde-være-det...) skærme, hvor producenterne enten er ligeglade med billedkvalitet eller ikke evner at levere det, og uanset udviklingen kommer der aldrig et punkt hvor en dårlig konstruktion leverer et godt billede. Jo bedre teknologierne bliver, jo mere er det producentens evne og vilje til at levere god billedkvalitet, der afgør hvor godt billedet rent faktisk er i praksis.

 

Otto, hvad er så din vurdering af NED (jeg mener det er det samme som nogle steder bliver kaldt NCD, men jeg så bare navnet Nano-Emissive Display i forbindelse med NED, og bruger derfor den betegnelse)??

Jeg har kun læst meget løst om det, men det lyder også lovende ud fra de 2-3 artikler jeg fandt på nettet.

tosa skrev: Otto, hvad er så din vurdering af NED (jeg mener det er det samme som nogle steder bliver kaldt NCD, men jeg så bare navnet Nano-Emissive Display i forbindelse med NED, og bruger derfor den betegnelse)??

Jeg har ikke nærstuderet det, men umiddelbart lader SED, FED og NED til at være tre sider af samme sag. Jeg formoder der er tale om de samme fordele og ulemper som ved SED, og medmindre Motorola's version ikke har de samme kost-relaterede issues som SED, så tror jeg konklusionen er de samme. Jeg søgte lidt om det nu, fordi du spurgte, og jeg kan faktisk ikke umiddelbart finde andet end nogle announcements fra 2005. Det er i hvert fald ikke noget der lyder som om det er lige om hjørnet.

Iøvrigt har jeg forsømt at nævne, at jeg kraftigt tvivler på at målsætningen om at levere laser-baserede tv i løbet af i år holder vand. Men hvis man vil vide mere om hvad der sker inden for de næste 6-12 måneder, så er det i høj grad et spørgsmål om at holde øje med Cedia i september. Det er hér de tunge drenge vil afsløre de væsentligste nyheder. Enhver ny teknologi som vi skal forvente at se i løbet af 2008, bør kunne ses som en rimeligt fremskreden prototype på Cedia i år. Og det er stensikkert at hvis der ikke står et produktionsklart laser-tv dér, så ser vi dem ikke i butikkerne inden jul.

Hvis ikke Toshiba kan demonstrere en SED der er nået videre end dén prototype de viste på IFA og Cedia sidste år (og som pga. rettighedsproblemer ikke var at finde på CES), så tror jeg at vi kan hamre det sidste søm i SED's kiste.

Yakken skrev: Problemet med laser-TV, ud over de billedmæssige, er også til dels at det kræver en modifikation af brugernes opfattelse af hvad et kønt TV er. Så længe du ikke kan hænge det op på et Vogel-ophæng eller kline det op med 1 cm til væggen i 2 m højde, så sælger det ikke i DK.

På dette punkt betyder laser-tv på sigt det modsatte: Vi skal modificere vores opfattelse af hvor meget et bagprojektions-tv fylder. Om de vil være helt flade fra starten, det er jeg mere tvivlsom overfor.

 

Yakken skrev: Præcis som det er tilfældet med LED baserede LCD skærme, så er det større farvespektrum i sig selv ikke nogen egentlig motiverende faktor. Et udviddet farvespektrum medfører faktisk flere problemer end det løser, idet næsten alt materiale er skabt til at blive vist på skærme der kun producerer 97% af NTSC spektret (nye CCFL lamper).

Hvis jeg nu skal være lidt krakilsk, så er materialet skabt til at blive gengivet med 100% af NTSC spektret, hverken mere eller mindre. Det er dét der er hele essensen i at have standarden i det hele taget. De 97% er ren marketings-hype, for at overbevise folk om fortræffelighederne ved at have over 100, og jeg forstår helt ærligt ikke hvor de 97% er opstået fra - forskellige LCD-tv har vidt forskellige farverum, med eller uden Wide Color Gamut og hvad producenterne ellers måtte markedsføre deres fejlfarver som. Det vigtige er under alle omstændigheder ikke procenttallet, men hvor tæt det er på det korrekte. At du dækker 97% af NTSC, kan sagtens betyde at du samtidig dækker et område udenfor, og farverne dermed bliver skæve. Farverum kan ikke koges ned til et procent-tal, problemet er at grafer ikke fungerer lige så godt i markedsføring som tal.

Den korrekte konstruktion af et display, er sådan set at være sikker på at skærmen dækker mere end NTSC-spektret (eller PAL/HD spektret) "native", og så rent elektronisk "trække" grundfarverne på plads, ved hjælp af CMS (Color management)

Yakken skrev: Billeder vil ikke se ud som de egentlig var tiltænkt og det er ikke kildematerialets skyld - det er din fine nye skærms skyld. Det er sandt at der er mere knald på farvene på eksempelvis LED skærme, men "mere knald" er ikke lig med "bedre billede"...

Så langt er vi fuldstændigt enige.

AV Precision skrev: Hvis ikke Toshiba kan demonstrere en SED der er nået videre end dén prototype de viste på IFA og Cedia sidste år (og som pga. rettighedsproblemer ikke var at finde på CES), så tror jeg at vi kan hamre det sidste søm i SED's kiste.

Toshiba har primo 2007 trukket sig helt ud af samarbejdet med Canon pga patent-problemerne
http://en.wikipedia.org/wiki/Surface-conduction_electron-emi tter_display

Det var bare ikke nok til at løse de juridiske problemer, så jeg tror helt seriøst at SED ender som en lovende teknologi, der blev ødelagt af advokaterne....

I den seneste pressemeddelelse om SED skriver Canon
Canon Inc. today announced that it has decided to postpone for the time being the launch of next-generation flat-panel SED televisions, which the company had intended to release in the fourth quarter (Oct.-Dec.) of calendar year 2007. Udsat på ubestemt tid. Lyder ikke godt...

lahan skrev: Men bagprojektion er jo ret overset i DK. Har netop været ude og kikke på en del Sony'er. Man får jo meget for pengene, samt billedet virker rimeligt godt, selv betragtningsvinklen er ved at være god.

Jeg synes de er elendige, - i hvertfald det Sony havde m på KT messen i okt. Der kan selvfølgelig være sket en del siden.Men m feks den nye Pana70 i 42" til under 10K skal der sateme også bære rykket en del i performance, før det bliver bare lidt interessant.