LCD til <12000

  Nej, det kunne godt se ud som om vi aldrig bliver enige. Jeg er ikke LCD fanatiker, men det kan godt irritere mig at det lyder som om at plasma  er det eneste der dur og er så meget bedre end LCD, når nu det ikke altid er tilfældet. Som sagt så kan LCD være lige så godt som plasma og jeg kan ikke forstå at I "plasma freaks" ikke kan acceptere det...

Thorvald skrev: Som sagt så kan LCD være lige så godt som plasma og jeg kan ikke forstå at I "plasma freaks" ikke kan acceptere det...

Nu er der jo så bare det problem, at FAKTA taler imod alle de påstande du fyrede efter troelsits liste. På alle punkter tager du simpelthen fejl, og det er dine LCD/JVC-forblændede kommentarer mod beviselige fakta. Du skal have lov til at være glad for dit TV og dets billedkvalitet, men det er temmelig useriøst, at du konstant kommer med påstande, der beviseligt er forkerte.

Thorvald vil påstå at JVC viser mindst lige så gode billeder....

Sådan er der sikkert flere der for enhver pris vil byde ind og forsvare netop deres køb af TV med at det har verdens bedste billedekvalitet.

 

 

Redigeret af troelsit - 01-Marts-2007 kl. 23:15

troelsit skrev: Thorvald vil påstå at JVC viser mindst lige så gode billeder.... Sådan er der sikkert flere der for enhver pris vil byde ind og forsvare netop deres køb af TV med at det har verdens bedste billedekvalitet.

Hej.

(Svar på det jeg markede med rødt.)
Det er da ihvertfald ellers netop det Plasma-folkene har gjort i det sidste ½ års tid.

***

Nå men, jeg vil ikke påstå at det ene er bedre end det andet, det drejer sig vel i grunden om at være tilfreds med det man køber... Og desuden synes jeg altså stadig IKKE at der er så stor forskel som Plasma-folket vil gøre det til... Som før skrevet, ihvertfald ikke på skærme op til 42".
Hvert produkt har sikkert sine fordele frem for det andet.

Men det jeg agerer imod, er at I har travlt med at ned-rakke LCD og samtidig skamrose Plasma.
For det er nemlig skamrosning af højeste klasse, for I fortæller kun om det gode ved Plasma... I glemmer nemlig fuldstændig (sikkert med vilje) også at oplyse om de svagheder der åbenbart er ved Plasma.

For svagheder er der jo.. (Eks. "Lilla slanger" - "skygger" -  " gardiner" - "blæserstøj" og hvad der nu ellers er dukket op.)

Og netop det beviser jo at Plasma har svagheder... De fleste af tingene vil jeg betegne som "systemsvagheder", flere af dem er jo ikke egentlige "fejl" i den rette forstand.

Både "slangerne" (Panasinic) og "gardinerne" (Pioneer) beskrev vores ellers så dygtige "Otto TC" som værende "egenskaber" og IKKE som egentlige fejl... Der var nemlig opserveret lign. ting og sager på andre fabrikanters Plasma-produkter også... Og vist også på tidligere generationer af Plasma-skærme.

De var dog bare ikke så slemme som på de nuværende Panasonic PV 60 modeller.
(Ja, sådan forstod jeg det altså.)

Og jeg ved så også godt, at det på andre markeder derude i Europa, er anderkendt som fejl der skal rettes... Spørgsmålet er så, om der så bare ikke endnu engang dukker noget nyt op???
Muligvis er det netop fordi at det faktisk èr "systemsvagheder", at Panasonic er så tunge at danse med i dette spørgsmål??
For det har de jo ihvertfald været... Mener stadig ikke at der er kommet en løsning.

Og pussigt nok, så synes jeg efter megen læsning, at kunne konstatere, at LCD langsomt men sikkert bliver bedre og bedre, det er de fleste vist enige om.

Det gør Plasma tilsyneladende også... Og dog alligevel ikke rigtigt, for det virker lidt som om, at jo mere Plasma-teknikken presses, jo flere af disse tidligere nævnte "egenskaber/systemsvagheder" dukker der op???

Så netop derfor... Det er OK at rose Plasma'erne, men I bør så også sammetidig fortælle om de svagheder der "måske" følger med, så man er advaret,  hvis man vælger at købe plasma.

I ved jo udmærket godt hvordan det skal gøres... Det er jo netop sådan I gør når I omtaler LCD.

Redigeret af Pokerface - 02-Marts-2007 kl. 08:08

Hej "H_Madsen".

Ja undskyld al denne "udenoms-snak" det er blevet til i dit emne.  

Men ja, det er ihvertfald dèt Plasma-folkene gerne vil have at du skal tro.

Men jeg har nu ikke oplevet problemer med at se hverken TV el. DVD på min LCD-skærm.
TV endda på alm. analog antennesignal, dog via kabel-TV... Den gør det meget bedre end mit 5 år gamle Philips "luxus" TV gjorde.
Både lyd og billedmæssigt synes jeg og familien den er bedre, og det må vel være det vigtigste.

Og jeg bruger den IKKE som PC-skærm.

Held og lykke med dit valg.

Redigeret af Pokerface - 02-Marts-2007 kl. 10:11

Hej "cnn3".

Jeg vil ikke påvise noget som helst, for jeg vil ikke afgøre hvilket teknologi der er bedst.
Jeg ser og prøver produkterne og beslutter ud fra det hvad jeg vil have.
Og stadig synes ikke jeg ikke at kunne genkende ret mange af de "roser" Plasma får her i forummet... og ihvertfald slet ikke nok, vejet op imod ulemperne/fejlene, til at jeg selv på nuværende ville "sadle om".

Redigeret af Pokerface - 02-Marts-2007 kl. 11:47