fumse skrev:
Jeg er delvist enig med dig Ticker i, at har man et kanon signal (kilde), så står det sgu godt på selv de billigste fladskærme - bortset lige fra det faktum, at mit sony er et 40" og Medionen 32" (se det er en forskel).
Og ja jeg er også enig med dig i at Medionen/miraiet - dækker de flestes behov (og økonomi). Jeg har skrevet godt om medionen, og miraien blot ligesågod og billig, så er det også et fornuftig køb for de fleste. - men igen det bliver nu aldrig det samme som et 40" |
37" kommer da ellers tæt på.
Kanon signal kilde - det er lige præcis hvad DVB-T er, og det er gratis lige uden for din dør. Kun tåber ser LCD TV med analogt signal,. Hvis du bor i København har du tillige et hav af svenske DVB-T kanaler, herunder kanal 6 og Øresund4, der viser flere storfilm næsten hver aften - helt gratis. Analog TV er slut prut finale, har du ikke inset dette skulle du måske se og få sat en alm. UHF antenne op på taget til DVB-T
data:image/s3,"s3://crabby-images/e650d/e650d92dfad1b8c93b30b75149b2ea859ca7764d" alt=""
Har du abonnement til analogt kabel TV, så skift til digitalt !
Mine fingre kribler for at tage tegnebogen frem og købe et Sony 46X2000, men nu har jeg to gange været ned i Sony centret, begge gange skuffende - meget skuffende.
Ved DVB-T DR2 atletik har alle løberne en "aura" omkring sig, et typisk digital TV problem, og ved de mindste bevægelser i billedet mister billedet totalt sin fokus, som om kameraet i et kort øjeblik er ude af fokus. Det er den digitale billedbehandling der forsøger at lave et perfekt billede, men blot grumser det hele til - floppet fra FQ80 og HQ100 digitale CRT TV fortsætter.
Sandheden er jo at Sony ( med flere ) bruger en hel masse krudt på at signalbehandle analoge signaler så de står tåleligt på LCD TV - når vi har perfekte signaler via DVB-T.
Redigeret af ticker - 11-August-2006 kl. 01:06