Let eller svær trukket højtaler?

Jeg blev klogere uden at ville kunne gå til eksamen i det. Jeg takker.

Kan da lige komme med et nyt stikord til debatten: fasedrej.

Enig i, at "let at trække" er noget udefinerbart. Og det samme gælder til en vis grad også en forstærkers kræfter.

Da jeg udskiftede vores surroundreceiver til en Marantz SR4001, oplevede jeg pludselig, at transienter i musikken fik lyden til at "snuble". Det tager jeg som et udtryk for, at receiveren var for svag. Men vi taler altså om et lytteniveau langt under 1 watt pr. kanal. Det er mig en gåde, hvordan receiveren kunne have problemer med at følge med der. Uanset om den er strømsvag ved fuld belastning, falder strømbehovet jo så meget ved de lave effekter, at strømforsyningen til det brug er mange gange overdimensioneret.

Problemet blev i første omgang løst med min gamle NAD 3020B 2x20 watt konfirmandforstærker (måske ikke kun til konfirmander - Lars Hjortshøjs karakter i Langt fra Las Vegas har også en). Den har direkte indgang til effektforstærkeren, så den blev sat på receiverens pre-out. Det gav en enorm forbedring. Transienter blev mere præcise, og lyden fra mine små reolhøjttalere fik fylde, så man skulle tro, de var meget større.

Derefter skiftede jeg til en Harman Kardon Signature 1.3. For dem der ikke kender den, er det en 3-kanals effektforstærker på 25 kg med separat strømforsyning til hver kanal. Det påstås, at den kan levere 100 ampere pr. kanal, hvis man kan finde en højttaler, der trækker så meget. Så den er strømstærk. Resultat: Mere præcise transienter, klarere lyd - men mine højttalere føles igen lige så små som før. Fylden fra den lille NAD er væk. Hvis jeg ikke vidste bedre, ville jeg have troet, at Harman'en måske havde svært ved at trække mine højttalere.




Redigeret af Allan Olesen - 23-Maj-2011 kl. 00:14

Du er ikke den første, der kommer med den teori, og den er muligvis også rigtig. Jeg kan sagtens få den til at give mening med korte bastoner, som ikke stopper igen. Men jeg synes også, at fylden mangler på de lange toner.

Otto J skrev: (...) Et lille rant: Hifi er i mine øjne blandt langt størstedelen af entusiaster og (især) næsten-entusiaster reduceret til at dreje sig om netop bas og diskant. Hvis vi har en dyb og stram bas, og vi har en klar og velopløst diskant, så har vi god lyd. Gu' har vi ej - hvad med alt dét ind imellem, og hvad med hvorvidt det hele hænger sammen eller ej? Det er meget vigtigere, det er bare også meget sværere at lytte efter. Ligesom at det er nemmere at forholde sig til om et tv kan lave rigtigt sort, end om det kan lave rigtigt rødt, så er det også meget nemmere at forholde sig til om en højttaler kan lave god bas, end om den kan levere en sammenhængende mellemtone. Det er bare ikke nødvendigvis mere vigtigt, bare fordi det er nemmere.

Anima skrev: Følsomheden er opgivet i dB. Det er et mål for hvor højt de spiller ved 1 W ved 1 meters afstand. For hver 3 dB som man vil spille højere (hvilket vil sige en fordobling at lydstyrken) skal man fordoble antallet af Watt (1, 2, 4, 8, 16...) De mest trælse højttalere ligger med en følsomhed på omkring 85.. Nogle letdrevne konstruktioner, son hornhøjttalere har en følsomhed i omegnen af 95.. SoundWave, jeg kan ikke se om din er svær at trække eller ej. De 6 ohm er en en middelværdi.