Licens.. opdaget :P

Selvom at DR på mange områder har nedprioteret det kulturelle, så er DR med til at have en vis standart på det almene uden at lefle for meget for det populære som kommercielle kanaler gør.
Hvis ikke vi havde et licensfinanceret DR, så ville vi miste et sted for det almene og kulturelle, som kun vil blive varetaget af DK4, som kun få har mulighed for at se.
Er det måske bedre at nøjes med kommercielle kanaler som afbryder programmer unødvendigt ofte med tæppebankende reklamer?
Jeg tror det er en fordel at have DR som en bredest mulig fællesnævner.

Redigeret af T-teknik - 12-December-2007 kl. 12:25

Hvis man har råd til en stue som personen bag denne tråd har -- skulle det ikke være noget problem at financere licens.

Vi betaler som flertallet til public service , godt nok lidt dyrt -- men man behøver da ikke være nervøs hver gang det ringer på døren/pakke sit tv ned osv ( griner )

Efter min mening burde licens opkræves af ALLE - og  dem der kan dokumentere at de IKKE har tv/radio skal selvfølgelig IKKE betale.

Svært at forestille sig at der skulle sidde 500.000 danskere uden tv i år 2007

primeradk skrev: Nu synes jeg måske ikke Licens direkte er så slemt, som vi gør det til her, men det er princippet.

korrekt, sagen er ikke så slem.
Meningerne er dog delte, og det grunder jo i alle de forskellige overtrædelser som vi i dagligdagen ser let på.

Og hvorfor skulle folk uden tv ligepludselig ikke betale? Dem uden tv betaler jeg da for over skatten så de kan komme på sygehuset, eller få bistand og tilskud til tandlæge osv..
Hvad med dem som aldrig går til tandlæge? eller kommer på sygehuset, skal de så ikke betale lige så meget i skat mere?
Det skal være ens for alle, og dem som tjener lidt mere, betaler lidt mere til fællesskabet, og der kommer licensen også ind.. vi skal alle bidrage..

Bjarke88 skrev: Studerende syntes jeg dog skal være undtaget,...

Nu er det sådan, at studerende får en ydelse af staten, der er fastsat efter, hvad 'man' mener er passende for en studerende at leve af inkl. mad, husleje, transport og medielicens.

Der er tilmed mulighed for at låne yderligere - på historisk set meget lempelige vilkår - og det er også OK at  arbejde og tjene ganske pænt ekstra.

Vor uddannelse er gratis og det skal den gerne blive ved med at være.

Det er da muligt, at mange studerende ikke synes, der er nok levestandard i SU; men sammenlignet med mange andres behov, med mulighederne i andre lande, ja næsten hvorhen man vender sig, så er Danmarks studerende  udenfor enhver sammenligning allerbedst stillet.

Selv om jeg og heldigvis mange med mig synes, at de unge skal have en uddannelse - og en god uddannelse -  så lever vi et frit land og der er da masser af jobs at få, hvis man synes, det er bedre og klogere .

Det er noget rod at give lidt støtte her og lidt der - fra den samme stat.  Hvis studerende skal have mere støtte, så må man overveje at regulere SU; men derefter skal de betale deres regninger inkl. skat og medielicens,  som alle andre.

Hvis de studerende ikke synes at medielicensen skal betales, kunne andre jo få den tanke, at de ikke synes, at SU skulle betales - og hvor var vi så henne?

Bjarke88 skrev: Jeg er dog stadig utilfreds at DR's nye hus på Ørestaden betyder, at vi skal betale mere licens (dårligere programflade til samme pris)

Det er noget rod, at politikerne har 'tørret' et nyt hus af på DR.  Det er helt ude i hampen, at DR skal afholde ikke 'forretningsmæssige udgifter' - her til et dyrt arkitekttegnet hus -  når DR  ikke længere har et monopol 'der kan betale hvadsomhelst'.  Så gælder kun kynisk - mest  'bang for the  "bug"'. 

DR's opgave er at sende TV og radio i Rønne, i Ringkøbing og i Rønde og ingen af disse steder får lyttere og seere det mindste bedre programmer, fordi DR bygger et arkitektegnet hus - uanset om budgettet var overholdt eller  som det har vist sig: 'at være et helt tilfældigt tal'.

Lars