|
Lovligheden af ripning af film |
Besvar | Side <1 567 |
Forfatter | |
Brixen
Guld medlem Oprettet: 19-Juni-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 6657 |
Funktioner
Tak(0)
|
Ja. Jævnfør Laserdiskens sag: |
|
Venlig hilsen
KB |
|
Nagash
Guld medlem Oprettet: 24-Oktober-2007 Sted: Hillerød, DK Status: Offline Point: 6058 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det var lige netop den sag jeg tænkte på. Tænk at de fjolser på Christiansborg gik med til at forbyde salg af DVD fra region 1. Der er ganske simpelt ikke et fornuftigt grundlag for det. Ingen anden varegruppe er underlagt samme begrænsning. Kun kopivarer fra Kina, men det er jo vel og mærke, fordi varen er fremstillet uden samtykke med rettighedshaveren. Det er en region 1 DVD vel næppe.
Det var i øvrigt på samme grundlag, at antipiratgruppen prøvede at nægte salg af andre regioner på QXL og DBA i sin tid.
|
|
Cyberguyen
Guld medlem Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4944 |
Funktioner
Tak(0)
|
Sony music har jo vundet sager over folk omkring deres sikkerhedssystem på deres musik CD'er. Det var dengang at musik CD'erne installerede et root program uden progerens samtykke på en windows computer, når man satte skiven i. Der var nogle bloggere som skrev man kunne holde "shift" nede og forhindre autostart i at køre fra CD'erne. Så det er åbenbart et sikkerheds system at man holder "shift" nede. Det er endda for at forhindre at nogle installerer root programmer på sin maskine uden sin samtykke. Det viser bare hvor stor magt de selskaber har - at de kan få gjort det ulovligt at fortælle om at de installerer et ulovligt stykke software på brugerens egen maskine.
|
|
Nagash
Guld medlem Oprettet: 24-Oktober-2007 Sted: Hillerød, DK Status: Offline Point: 6058 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det Sony vandt dengang, var ikke at det er ulovligt at omgå den ved at holde shift nede. De vandt derimod retten til at benytte rootkit på deres udgivelser, selvom det egentlig gjorde, at CD'en slet ikke er en CD længere, fordi den ikke efterlever standarden. De måtte dog sande, at de nok hellere måtte fjerne det igen, fordi folk begyndte at kræve penge tilbage for deres Sony CD-afspillere og Discman, fordi de ikke kunne afspille lortet.
|
|
JordanDK
Guld medlem Oprettet: 03-December-2009 Sted: Randers C Status: Offline Point: 2327 |
Funktioner
Tak(0)
|
Bare husk det er lovligt at streame, da man slet ikke fysisk kommer i kontakt med mediet, filmen eller serien.
Derfor Navi-X og hvad de forskellige streamings repos der findes til XBMC er så populære, også en af de ting som er super i Plex. http://www.computerworld.dk/art/45461/nye-biograf-film-kan-ses-gratis-og-lovligt-paa-nettet (Om det er ændret siden den artikel skal jeg ikke helt kloge mig på) |
|
65" B9 OLED, 5.2.1 Dali Lektor højtalere og Monolith df+ sub
Mess with the best, die like the rest. |
|
Nagash
Guld medlem Oprettet: 24-Oktober-2007 Sted: Hillerød, DK Status: Offline Point: 6058 |
Funktioner
Tak(0)
|
Bob bob. Jeg er nu lidt i tvivl om hvor lovlige tjenester som Navi-X er. Grooveshark blev jo også erklæret ulovlig herhjemme, da Rettighedsalliancen førte sag mod 3 (sjovt som de altid går efter de små, som ikke har råd til lange retssager), og så fulgte de andre trop. Grooveshark er jo en tjeneste akkurat som Navi-X, bare det er musik i stedet for film og serier.
Jeg har i hvert fald ikke selv samvittigheden til at bruge det. Jeg ved jo med sikkerhed, at ingen rettighedshavere får deres penge. Jeg ved til gengæld, at ALLE rettighedshavere får deres penge, når jeg ripper de film jeg selv har købt.
|
|
JordanDK
Guld medlem Oprettet: 03-December-2009 Sted: Randers C Status: Offline Point: 2327 |
Funktioner
Tak(0)
|
Nu snakker jeg ikke om musik, men kun film/serier.
Du kan få det moralske i klemme ved at streame ja, men gør det ikke ulovligt jvf. artiklen, rettighedsalliancen har dog udtalt, man lagrer en kopi i sin browser cache til bufferen og det gør det ulovligt. Den ville jeg så godt se afprøvet ved en domstol. Da jeg næppe tror den holder. Vi er helt enige om, med lidt hjerne så vi jo alle godt klar over, at Netflix, HBO Nordic, ViaPlay osv osv er lovlige. Mens Navi-X, icefilms osv nok er knapt så lovlige for dem der har indholdet liggende til streaming. Men gør det ikke ulovligt for dig at streame det. Du kan jo også sagtens finde masser af hele film på youtube, men den vil jeg nu også kalde lovlig, selvom ikke alt materialet er lovligt. Så længe der ikke er en lov der siger det ulovligt, har jeg ikke tænkt mig stoppe med bruge alle de lækre plugins i XBMC og grunden til jeg ikke tror det er ulovligt pt, er nok fordi at loven er så gammeldags, at der slet ikke er taget højde for streaming. Ligesom at omgå regionen for at få adgang til amerikanske Netflix, Hulu, Pandora osv. Edit: forskellen på grooveshark var jo netop de havde musikken liggende, det har Navi-x ikke med film og serier. Men det er folk som med alverdens obskure ting som deler det ud på nettet. Det er jo det samme problem rettighedsalliancen har med alverdens torrent sites, da selve sitet ikke er ulovligt, men kan tingene som bliver delt via torrent være. Vi har vel kun thepiratebay som har været forsøgt lukket masser af gangene uden være blevet det endnu. Den kan jo også nemt tilgås vis dns skift. Redigeret af JordanDK - 02-Marts-2014 kl. 10:02 |
|
65" B9 OLED, 5.2.1 Dali Lektor højtalere og Monolith df+ sub
Mess with the best, die like the rest. |
|
Besvar | Side <1 567 |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |