lx 5090h vs krp 500 a

Mr. Pioneer skrev: Hvis Jeg skulle vælge imellem de 2 modeller, havde jeg valgt KRP-500M KRP-500M har nogle klare fordele i forhold til LX5090H: 3 Bedre farvegengivelse plus en bedre billedebehandling, min vurdering er at KRP modellerne har et 10% bedre billede end LX modellerne. 4. Bedre byggekvalitet, kvalitets indtrykket med KRP modellerne er bare bedre. 5. Ingen støj da der ikke er nogen indbygget blæsere, desuden er der heller ikke nogen summen som man godt kan opleve på LX5090H.

3. Hvor finder du det henne at krp skulle have bedre farvegengivelse og bedre billedebehandling?
Hvis man ISF kalibrere begge tror jeg forskellen er så lille at øjet ikke kan se forskel og så kan du ikke længere definere det som "bedre farvegengivelse"

4. Byggekvaliteten er den samme på krp og 5090 modellerne, de 5 steder jeg har set dem.
Jeg synes tværtimod de begge ikke er i samme kvalitet som de første Kuro modeller 428 og 508.

5. Der kan altid forekomme summen fra et plasma panel. Jeg skal ikke kunne sige om der er blæsere i krp panelet. Men der er ihvertfald blæsere i krp boksen.
Blæserne på 5090 kører kun hvis panelet bliver for varmt og det har jeg til dato ikke oplevet. Det er ikke som en Panasonic G10.

Desværre så skulle der være en firmware fejl i 5090 som der er oprettet en tråd herinde omkring. Jeg ved ikke om man kan kalde det byggekvalitet, men Pioneer skulle have en fix og de nye tv skulle ikke være berørt.
Bortset fra det så er alle Pioneer modellerne faktastiske fjernsyn.

Cyberguyen skrev: Mr. Pioneer skrev: Hvis Jeg skulle vælge imellem de 2 modeller, havde jeg valgt KRP-500M KRP-500M har nogle klare fordele i forhold til LX5090H: 3 Bedre farvegengivelse plus en bedre billedebehandling, min vurdering er at KRP modellerne har et 10% bedre billede end LX modellerne. 4. Bedre byggekvalitet, kvalitets indtrykket med KRP modellerne er bare bedre. 5. Ingen støj da der ikke er nogen indbygget blæsere, desuden er der heller ikke nogen summen som man godt kan opleve på LX5090H. 3. Hvor finder du det henne at krp skulle have bedre farvegengivelse og bedre billedebehandling?Hvis man ISF kalibrere begge tror jeg forskellen er så lille at øjet ikke kan se forskel og så kan du ikke længere definere det som "bedre farvegengivelse" 4. Byggekvaliteten er den samme på krp og 5090 modellerne, de 5 steder jeg har set dem.Jeg synes tværtimod de begge ikke er i samme kvalitet som de første Kuro modeller 428 og 508. 5. Der kan altid forekomme summen fra et plasma panel. Jeg skal ikke kunne sige om der er blæsere i krp panelet. Men der er ihvertfald blæsere i krp boksen.Blæserne på 5090 kører kun hvis panelet bliver for varmt og det har jeg til dato ikke oplevet. Det er ikke som en Panasonic G10.Desværre så skulle der være en firmware fejl i 5090 som der er oprettet en tråd herinde omkring. Jeg ved ikke om man kan kalde det byggekvalitet, men Pioneer skulle have en fix og de nye tv skulle ikke være berørt.Bortset fra det så er alle Pioneer modellerne faktastiske fjernsyn.

3. det kan du læse i samtlige seriøse test der har været af KRP modellerne
da nogle af de komponenter der sidder i tv'et er af bedre standard end
dem i 5090 det skulle resultere i mindre støj i billedet og et mere "glat"
billede. (læs testen af KRP-500A på AV-forums)

4. vi er enige om at ingen af 9g når 8g når det kommer til byggekvalitet,
men der så sandelig forskel mellem 5090 og KRP især hvis du skiller tv'et
ad, så er der brugt langt bedre komponenter flere steder, og på KRP-
500M er de forgyldte stik på bagsiden, desuden er logoet udført mere
eksklusiv på KRP modellerne.

5. du har ret i at plasma summer, men det problem skulle være væsentlig
større på 5090 end KRP da strømforsyningen ikke er ens.




Redigeret af Mr. Pioneer - 20-Maj-2009 kl. 01:39

Mr. Pioneer skrev: Cyberguyen skrev: Mr. Pioneer skrev: Hvis Jeg skulle vælge imellem de 2 modeller, havde jeg valgt KRP-500M KRP-500M har nogle klare fordele i forhold til LX5090H: 3 Bedre farvegengivelse plus en bedre billedebehandling, min vurdering er at KRP modellerne har et 10% bedre billede end LX modellerne. 4. Bedre byggekvalitet, kvalitets indtrykket med KRP modellerne er bare bedre. 5. Ingen støj da der ikke er nogen indbygget blæsere, desuden er der heller ikke nogen summen som man godt kan opleve på LX5090H. 3. Hvor finder du det henne at krp skulle have bedre farvegengivelse og bedre billedebehandling?Hvis man ISF kalibrere begge tror jeg forskellen er så lille at øjet ikke kan se forskel og så kan du ikke længere definere det som "bedre farvegengivelse" 4. Byggekvaliteten er den samme på krp og 5090 modellerne, de 5 steder jeg har set dem.Jeg synes tværtimod de begge ikke er i samme kvalitet som de første Kuro modeller 428 og 508. 5. Der kan altid forekomme summen fra et plasma panel. Jeg skal ikke kunne sige om der er blæsere i krp panelet. Men der er ihvertfald blæsere i krp boksen.Blæserne på 5090 kører kun hvis panelet bliver for varmt og det har jeg til dato ikke oplevet. Det er ikke som en Panasonic G10.Desværre så skulle der være en firmware fejl i 5090 som der er oprettet en tråd herinde omkring. Jeg ved ikke om man kan kalde det byggekvalitet, men Pioneer skulle have en fix og de nye tv skulle ikke være berørt.Bortset fra det så er alle Pioneer modellerne faktastiske fjernsyn. 3. det kan du læse i samtlige seriøse test der har været af KRP modellerne da nogle af de komponenter der sidder i tv'et er af bedre standard end dem i 5090 det skulle resultere i mindre støj i billedet og et mere "glat" billede. (læs testen af KRP-500A på AV-forums) 4. vi er enige om at ingen af 9g når 8g når det kommer til byggekvalitet, men der så sandelig forskel mellem 5090 og KRP især hvis du skiller tv'et ad, så er der brugt langt bedre komponenter flere steder, og på KRP- 500M er de forgyldte stik på bagsiden, desuden er logoet udført mere eksklusiv på KRP modellerne. 5. du har ret i at plasma summer, men det problem skulle være væsentlig større på 5090 end KRP da strømforsyningen ikke er ens.

Man kan ikke definere det som bedre bygge kvalitet, fordi man har valgt at bruge guldbelagt hdmi og nedsænket logo'et.

Jeg kan ikke se noget sted at de har brugt bedre komponenter, bare fordi de har brugt andre komponenter.

Alternativt må vi få Otto på banen, han er nok den herinde som har været forbi flest 5090 og KRP500. Han må kunne afsige dommen omkring summen og billede...

er 500m virkelig så meget bedre? Jeg har nemlig chancen for at købe et 5090h i  dag, men vil sku ikke hvis det virkelig bliver slået med så meget.

ja, men jeg kan bare ikke finde nogen 500m, nogen steder.

c_kjep skrev: er 500m virkelig så meget bedre? Jeg har nemlig chancen for at købe et 5090h i  dag, men vil sku ikke hvis det virkelig bliver slået med så meget.

Ingen tvivl om,at du vil blive glad for et 5090H.