Lys bag TV?

Nogle siger at det ikke er det rigtige billede man har hvis der er lys bag og at alt skal være mørkt. Personligt er jeg mega glad for lys bag mit tv. Det er ikke så hårdt for øjnene at se tv om aftenen når der er lys bag og det giver en hyggelig stemning i stuen.

Man kan få nogle LED lys i ikea, dem kan du jo kigge på og evt gøre et forsøg. Du kan helt sikkert komme af med dem igen hvis du fortryder bagefter.

Ja det er dem, dem er der flere herinde der bruger. Tror også du kan finde billeder af dem herinde, mener jeg har set dem engang.

Sir_Golf_Alot skrev: Hej. Har lys bagved TV en effekt for "oplevelsen" af billedet? Tænkte på noget diode belysning monteret rundt langs kanten (bagpå) Mit TV er en Pana 42G10E nogen kommentarer / forslag? JH

Faktisk anbefales det af eksperter, at man med fordel kan anvende en form for belysning, med en bestemt farvetemperatur bag sit Tv, typisk en lampe som gløder med 6,500 Grader Kelvin.

Otto nævnte under sit arrangement i sidste uge, at en eller anden standard anbefaler lys på væggen bag skærmen. Farvetonen skal svare til skærmens hvid, og intensiteten skal svare til 10% af skærmens hvid.

På DVE-testskiverne er der et billede med 10% hvid, netop beregnet til justering af vægbelysning bag skærmen.

Sir_Golf_Alot skrev: Hej. > Kampus og Allan O: Jeg har en forholdsvis "flad" væglampe med lysdæmper, med en almindelig pære i, er det den jeg ville kunne anvende med størst fordel? JH

Jeg har tidligere haft min halogenlampe med lysdæmper bag ved tvet. Ved at bruge lysdæmperen kunne jeg få et mere gulligt lys. Meget mere behageligt end skarpt, hvidt lys. Jeg ville skifte glødepæren ud med en energisparepære, og bruge lysdæmperen, hvis jeg var dig. Med en lysdæmper kan du netop få det mest behagelige lys. Dine øjne skal nok fortælle dig, hvilken indstilling på lysdæmperen der giver det mest behagelige lys.

Allan Olesen skrev: Otto nævnte under sit arrangement i sidste uge, at en eller anden standard anbefaler lys på væggen bag skærmen. Farvetonen skal svare til skærmens hvid, og intensiteten skal svare til 10% af skærmens hvid.

Netop, og dette bruges i studierne, så det er forkert at sige at man får det rigtige billede i et helt mørkt lokale, tværtimod.

Det er bl.a. SMPTE standarderne der foreskriver dette.

Allan Olesen skrev: På DVE-testskiverne er der et billede med 10% hvid, netop beregnet til justering af vægbelysning bag skærmen.

Men bemærk at pga. gamma-kurven så er 10% lys ud af skærmen IKKE det samme som et test-billede med 10% grå! Med en korrekt gamma er 10% lys ud lig med ca. 25% grå i signalet. Derfor skal man ikke bruge et test-billede med 10% grå hvis man vil lave et visuelt tjek, men det specifikke test-billede til ambient light, eller et 25% grå testbillede. (angivet som 25 IRE på nogle skiver)

EDIT: Bantam gjorde mig lige opmærksom på en fejl her, 10% lys giver 35 IRE ind, ikke 25 - jeg stolede for meget på hukommelsen i stedet for at regne efter...  Altså, har man en anden test-skive end DVE, er det 35 IRE der er målestokken (forudsat at gamma er 2.2). Pioneer har lidt højere gamma, så her kan man bruge et 40 IRE test-billede (men så flueknepper vi også lidt, i forhold til at et visuelt tjek alligevel ikke vil være præcist).

Bemærk at disse anbefalinger gælder for mindre billeder. I projektor-setups eller ved MEGET store fladskærme fylder billedet så meget af synsfeltet at der ikke er behov for lys bag billedet.

Redigeret af AV Precision - 08-Juli-2009 kl. 20:36