Manglende DVB-T undertekster i MCE 2005

#Sussie

Jeg tror du misforstår

Det jeg snakker om er friheden til AT VÆLGE

Som du kan se af nedenstående skærmdump er der andre (DVBViewer) der kan finde ud af DVB-Subtitles, og udnytte det til brugerens fordel. Her kan jeg sågar vælge hvor meget skygge der skal være på teksten!

Jeg er fuldstændig enig med MCenterFreak.

Det er valgfriheden, og de muligheder DVB undertekster tilbyder der er det essentielle.
Ok, skrifttype, størrelse og farve er så noget der nok kun kommer til at kunne ændre i mediaceter/pc løsninger.
Men er valgfriheden af undertekster på DVD også kun for "specialister/nørder"?

Sussie, du bliver ved med at fokusere på DRs (tv stationer generelt kunne man sige) forpligtelser overfor deres seere.
At de skal tilgodese flertallets ret til undertekster (uanset udstyr).

Jeg synes essensen er, at det er vigtigt at vende blikket imod producenternes forpligtelser overfor deres kunder istedet (altså producenter af digitalemodtagere og softwareløsninger til brug med DVB signaler).

Om så DR (og TV2) måske bør sende "faste" undertekster her i indkøringsfasen, mens der (måske endda bl.a. fra tv kanalerne selv) lægges pres på producenterne for at få implementeret DVB undertekster ordentligt, kan altid diskuteres.
Omvendt vil det jo så give problemer når engang de skifter, da folk er vænnet til at deres (til den tid gamle) udstyr virker, og nu pludselig ikke virker rigtigt.
Så vil det netop komme til at fremstå, som om det er tv kanalerne, der nu laver noget rod, som gør at ustyret pludselig ikke virker.
Ved at sende DVB undertekster fra starten, kan producenterne få øjnene op for at der er et behov for understøttelse af denne type undertekster, da det rent faktisk bliver brugt, og folk kan med det samme de sætter deres udstyr til, opdage hvis dette udstyr så ikke understøtter DVB undertekster, og kan dermed returnere det (i langt de fleste tilfælde).
Dermed undgår de skuffelser senere (hvor udstyret ikke kan returneres), og kan vælge udstyret ud fra de præmisser.

Ligeledes kan producenterne (forhåbentlig) få øjnene op for, at folk returnerer/undlader at købe deres udstyr, fordi det ikke understøtter DVB undertekster.
Måske det alligevel var rentabelt at implementere det, hvis de skal have del i det danske marked.
(ulempen er så at det danske marked er så forsvindende lille i det store billede).

Men som sagt tidligere, kan det undre mig, at der er så stor forskel på DVD undertekster og DVB underteksters understøttelse i det pågældende udstyr.

Prøv at forestille jer, hvis MCE (eller mediaplayer generelt) ikke kunne vise DVD undertekster (fordi "det bruger vi ikke i USA").
Det er jo nærmest utopi at forestille sig.

Hvorfor er det så, så svært at få understøttet DVB undertekster?
Er DVB stadig for nyt?
(synes jo bare aldrig denne problematik var tilstede ved DVDs introduktion).

Mvh Michael


Redigeret af Maggerholm - 10-Februar-2007 kl. 14:52

Ja       

Men tag en globus og find Danmark, hvis der tilfældigvis sidder en bananflue på din globus det forkerte sted, kan du ikke se Danmark.

 

 

 

Det eksisterer ikke. Svenskerne har ligesom DR2 valgt at gå uden for standarden og hardcode det i video streamen

DVB-T (og alle andre DVB-Xer for den sags skyld) er specielt i den hensende at det i virkeligheden bare er en datastrøm som DVB-T kortet modtager. Det kan sammenlignes lidt med et netværkskort. Den datastrøm bliver så behandlet af programmet (her MCE) som sørger for at dele MUXen (en samling af digitale kanaler) op i hver sin kanal. Her er undertekster, teletext  og lyd i virkeligheden bare andre datastrømme som så bliver samlet for brugeren i en fælles oplevelse (video, lyd, undertekster og Teletext). Driverne til kortet har kun til opgave at lave et ensartet interface til programmet (f.eks. MCE) som så skulle sørge for at formidle de forskellige datastrømme. Her er det at MCE halter, den viser bare video strømmen og benytter default audio strøm. Undertitler ignorerers.

Sådan har jeg i hvertfald forstået det. Korriger mig endelig hvis jeg har taget fejl