Marantz SR-5003 eller SR-6003? Evt andet?

Hej

Jeg går og overvejer at få mig en ordentlig surround receiver, og jeg har generelt hørt en del godt om Marantz i danske fora og lign., de sidste par år. Nu er deres 2008 generation med de moderne lydformater osv. kommet på markedet, og især 5003eren som koster 4400 hos Flat Screen Center.

Jeg har pt et 5.0 setup med et par Dali Mentor 6 i front, en Dali Concept Center og 2 x Concept 1 som baghøjttalere. Jeg har ikke de store planer om at udvide antallet, men kan se at 7 kanaler er blevet standard i dag. Mentor 6'erne vil jeg drive med min Thule PA150B effektforstærker via pre out fra receiveren, og den combo leverer rigeligt med bas så en sub er ikke et must pt. Mit TV er et Panasonic 50PZ800E. Ergo skal receiveren kun trække center og baghøjt. pt. samt afspille lyd og billede fra min DVD afspiller, Wii, Squeezebox og min HDX1000 netværks/harddisk afspiller (som både kan outputte 1080p og bitstream lyd via HDMI).

Og nu er det jeg bliver i tvivl, for vil jeg få noget ud af at tage den dyre, SR6003 som koster ca 6700 kr, dvs 50% ekstra?

Så vidt jeg kan se i manualerne, er forskellen begrænset til:

* 1 ekstra HDMI ind (altid rart at have)
* Dual HDMI out (har ingen projektorplaner)
* USB mp3 afspilning (unødvendigt da jeg har squeezebox)
* 100 watt pr kanal i stedet for 90 (betyder det noget når jeg alligevel kun bruger 3 udgange, så bliver den jo ikke ret belastet?)
* en finere "32 bit precision DSP" (gør den reelt en forskel?)
* En remote med display (er det en fordel?)
* en klap på fronten (ser lidt mere elegant ud, indeed)
* Et pænere GUI til setup, frem for old school OSD (men iflg. manualen ser indholdet ret ens ud, tyder på samme software, men pænere præsentation af menuer osv)
* Makroer til remoten, så den fx kan tænde TV og DVD og receiver med ét tryk (men kan en universalremote til et par 100 kr ikke det samme?)

http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.Pro ductComparison&cont=eu&bus=hf Her ses heller ik de store forskelle. (dog en del fejl ift. manualerne)

Begge forstærkere trækker max 600 watt, og vejer hhv. 13,1 og 13,2 kg. Ellers ser det ud til at specifikationerne i manualen er 100% ens.

Mit spørgsmål er nu, om der er nogen marantz kendere, der kan fortæle mgi, om der er nogen reel forskel på ydelsen af de 2 produkter? Hvis lyden er "50%" bedre i 6003, tager jeg den, men jeg giver ikke bare 2300 for en ekstra HDMI, en bedre remote og pænere front, samt noget skidt jeg ikke bruger...

Og er der andet i prisklassen som kan slå en Marantz 5003 til de 4400 den fås til?


MVH: Esben



Redigeret af esbenvb - 25-Oktober-2008 kl. 14:20

Enig med Ask., jeg ville vælge den "lille" Marantz, især fordi du bruger Thule til dine front HT. 

Mvh 

tak for svarene...

Asklepios
Tja, de ekstra HDMI tilslutninger er da rare men ikke 2300 kr værd - for den pris kan jeg få mange eksterne switche, samt en Logitech Harmony One remote, til at styre hele lortet...

Jeg har også haft kig på Onkyo 706 som også ser ganske fin ud - dog synes jeg marantz giver langt mere kvalitetsindtryk med deres design, og desuden virker 5003'erens 7x90W ved 600 watts forbrug, en del mere fornuftigt end onkyo 706'erens 7x100W ved 550W forbrug, dvs enten er den mere fornuftigt dimensioneret eller har mere ærlige specs.

oo27
Jeps jeg følger også med i den tråd, som jo tit kommer ved google søgninger...

JesA
Ja det ender nok også sådan...

JA du kan godt bruge banan-stik på HT-terminalerne bag på reciveren, jeg har selv en Marantz SR 6003 og jeg bruger bananstik. De sorte dimser er forholdvis nemme at fjerne.