|
Matador Blu-ray-boks ude 26 oktober |
Besvar | Side <12345 16> |
Forfatter | ||
T-Duck
Guld medlem Oprettet: 15-Januar-2012 Sted: Vålse Danmark Status: Offline Point: 4051 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
|
||
SpencerTracy
Bruger Oprettet: 13-Oktober-2016 Status: Offline Point: 54 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Det har du sådan set ret i. Det er 1080i.
Jeg ser det på projektor, full HD. Jeg har lige forinden set Scener fra et ægteskab på blu-ray fra Frankrig. Den er skudt ca. fem år forinden Matador og også på 16mm, og forskellen er virkelig slående. Men UPDATE: Nu så jeg lige et helt afsnit, og jeg har ikke ændret mening ift. mit oprindelige indlæg, men jeg så restaurerings-titelkortene efter de oprindelige rulletekster, og der krediteres en person faktisk for "degrain". Dvs. at man bevidst er gået ind og har udglattet filmgryn, sådan som jeg forstår det. Sådan så tåbelige danskere ikke tror, at der er noget galt med deres fladskærms-tv, fordi film ligner film. Suk, altså... Men det forklarer da i det mindste det udglattede og lettere gnidrede look. Redigeret af SpencerTracy - 30-Oktober-2017 kl. 22:59 |
||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Så fik jeg også fat i Matador boksen. Jeg kan kun sige at den er pengene værd. Bedre sortniveau og mere lys end jeg har set på TV udsendelserne. Der er filmgrain, men ikke noget der generer på over 3 m afstand
|
||
SpencerTracy
Bruger Oprettet: 13-Oktober-2016 Status: Offline Point: 54 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
For at illustrere hvor slem DNR'en – eller "degrainingen", som de som
nævnt kalder det – er, tog jeg lige et screenshot af den sidste freeze
frame i afsnit 5. KLIK HER OG SE, hvor gnidret og udsmurt, det
er.
Jeg kan ikke komme mig over, at man bruger så mange penge og tid på at scanne og restaurere så mange filmruller for blot at smadre det hele bagefter. Jeg håber da, at de beholder de restaurerede masterfiler, fra før den digitale destruktion er sat i gang. Det lader til at være nøjagtig samme fremgangsmetode, som de brugte, da de ødelagde Olsen Banden-scanningerne... Her er en udskæring af billedet (uden zoom og komprimering) til onsite illustration: Redigeret af SpencerTracy - 07-November-2017 kl. 21:47 |
||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Beklager, det kan jeg ikke genkende. Sikker på dit afspilnings udstyr er iorden?
|
||
SpencerTracy
Bruger Oprettet: 13-Oktober-2016 Status: Offline Point: 54 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
"Afspilningsudstyr"? Jeg har ikke fotograferet mit lærred. Screenshottet ovenfor er taget direkte fra discen, så det vil også se sådan der ud hos dig, hvis du sætter den i din computer og tager et screendump.
|
||
Lars
Administrator recordere.dk teamet Oprettet: 05-Oktober-2003 Sted: Denmark Status: Offline Point: 15694 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Så computeren som afspilningsudstyr? /Lars
|
||
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk |
||
SpencerTracy
Bruger Oprettet: 13-Oktober-2016 Status: Offline Point: 54 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Oppo BDP-103 afspiller. BenQ W1070 projektor. Men jeg forstår ikke relevansen?
Screenshottet er trukket direkte fra discen, som blu-ray.com, dvdbeaver, caps-a-holic, osv. gør det. |
||
Lars
Administrator recordere.dk teamet Oprettet: 05-Oktober-2003 Sted: Denmark Status: Offline Point: 15694 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Relevansen er at det der trækker screenshot også er en afspiller, som kan påvirke resultatet. /Lars
|
||
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk |
||
SpencerTracy
Bruger Oprettet: 13-Oktober-2016 Status: Offline Point: 54 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
PNG'en, som jeg linker til, er lossless og taget med VLC.
Men altså, køb da endelig sættet og se, om dit afspilningsudstyr kan fjerne den digitale støjreduktion, der er gennemført på hele serien. Jeg finder det principelt kritisabelt og et paradoks, at man forsøger at få analog film til ikke at ligne analog film, blot fordi et flertal af seere er vant til digital film uden filmkorn. PS. Jeg kan såmænd godt forstå, hvis du betvivler, at det ser så slemt ud, som på screenshottet. Men det gør det desværre vitterlig. Redigeret af SpencerTracy - 07-November-2017 kl. 22:59 |
||
Lars
Administrator recordere.dk teamet Oprettet: 05-Oktober-2003 Sted: Denmark Status: Offline Point: 15694 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Hvilket jo er en god pointe. Det er dog første gang at Matador er blæst op i HD-kvalitet fra 16mm film, så at sammenligne med tidligere udgaver i SD-kvalitet er lidt som at sammenligne æbler med pærer. Ja, det mere mudrede udtryk i SD og 4:3 beskæring kan være at foretrække. Dem der har restaureret Matador har dog påpeget at 4:3-formatet ikke er det instruktør Balling arbejdede med. Den oprindelige udgave var lavet til visning på gamle TV med billedrør, og det gør at der vises for meget på moderne fladskærme/projektorer. Udover at beskæringerne er forkerte, kan der bl.a. ses mikrofoner i billederne som ikke var tiltænkt. Så er der det med farverne som er forkerte på de første digitale udgaver, i følge den filmfotograf der arbejdede på Matador. Det er rettet i den nye udgave. Ja, der er mere filmgrain i den nye HD-udgave, grundet 16mm film, men i alt omkring beskæring, farver mv. er det den udgave der kommer tættest på originalen. Den udgave instruktøren ville have frem. /Lars
|
||
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk |
||
C. Johansen
Guld medlem Oprettet: 16-April-2012 Status: Offline Point: 636 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg synes, det kunne være interessant at vide, hvilke monitorer "remaster-holdet" har anvendt og her tænkes ikke mindst skærmstørrelsen. Har man virkelig set, hvor ubehagelige billederne er på en nyere fladskærm på typisk 55" og 65", eller har man udelukkende arbejdet med monitorer på max 20"?
|
||
Besvar | Side <12345 16> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |