Meget i tvivl om opgradering

Hvad er det egentlig der gør at en stereoforstærker er bedre til, ja stereo end en surround reciever? 

Det giver jo meget god mening. Så lidt firkantet vil man samtidig kunne sige at en surround reciever til 10k spiller stereo som en stereoforstærker til 5k? 

Ok, mine priser var også bare taget som eksempel, jeg havde dog ikke regnet med at springer var så stort. Men du har jo helt ret når man tænker over det. Altså en forstærker pr kanal, video processor osv osv, så går der meget elektronik til det.

Har dælme hørt mange dedikerede stereo setup's der ikke har nået min 9000kr (vildledende 14000,-) Pioneer LX75 surround receiver til sokkeholderne. Bruger dog heller ikke dens signalbehandling eller effektdelen til noget. Bruger den kun som forforstærker/volume kontrol.

Senest hørte jeg et NAD M12 med M22 effektblok og Rubicon 8, og det imponerede på ingen måder. Og det er altså et forstærker sæt til 45k. Hvis så vi tæller mine effektblokke, rumkorrektion og aktiv dele filter med, ender det jo så i 36000, men giver så også mange flere muligheder og effekt end det førnævnte NAD anlæg.
Så ja man kan godt få god stereo ud af en receiver, og forstår ikke helt hypen omkring integrerede forstærkere med HT tilslutning.

Ja jeg har jo så begge dele. Var vel egentligt det jeg ville frem til. Højttalerne og rummets akustik er dog mest velegnet til musik, men surround delen fungerer nu også ok til de flestes behov ;-)

Der er ikke noget problem som sådan, jeg må nok bare indse at de højtalere jeg har nu ikke er bedre. Derfor ønsker jeg at indkøbe nogle bedre, og ledte så efter et par gode råd til valg af forstærker. Dem har jeg fået, selvom jeg stadig er meget i tvivl om jeg er klar til at droppe surround sound :-)